Приговор по делу № 1-254/2021 от 30.06.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                       23 июля 2021 года

    Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО5, защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение 3824 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО4 К.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы, сроком на 4 месяца 27 дней с удержанием ежемесячно в доход государства по 10% из заработной платы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 22 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

                                        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО4 К.В. преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в дачном доме в <адрес> городского округа <адрес>, расположенном в точке GPS-координат 55°6?34?сш 38°8?1?вд, и в это время у него /ФИО4 К.В./, достоверно знающего о том, что жильцы <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> в домах и хозяйственных постройках хранят принадлежащее им ценное имущество, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из домов и хозяйственных построек, расположенных вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, запланировав осуществление своих преступных действий в ночное время суток.

С целью осуществления задуманного ФИО4 К.В., понимая, что за один раз большое количество имущества одномоментно похитить не сможет, решил осуществить преступное деяние в несколько хищений в ночное время.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут ФИО4 К.В. через забор перелез на земельный ФИО2, принадлежащий ФИО2 Н.А., расположенный в 70 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> в точке GPS-координат 55°7?16?сш 38°9?58?вд, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя с целью обеспечения доступа в жилище ФИО2 Н.А., через незапертую дверь принадлежащего ФИО2 Н.А. жилого дома, расположенного на указанном ФИО2, незаконно проник в жилище ФИО2 Н.А., где обнаружив бочку с ячменно-пшеничной зерновой смесью, принадлежащей ФИО2 Н.А., из корыстных побуждений, с целью личной наживы пересыпал в имевшуюся у него сумку 10 килограмм данной зерновой смеси, стоимостью 20 рублей 90 коп. за 1 килограмм, а всего на общую сумму 209 рублей.

Непосредственно после этого, упорно, не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 К.В., действуя с единым преступным умыслом, подошел к сараю, расположенному около указанного дома ФИО2 Н.А. и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую дверь и незаконно проник в помещение сарая, где обнаружил и сложил в указанную имевшуюся у него сумку принадлежащее ФИО2 Н.А. имущество, а именно: 4 рыжих курицы, стоимостью 500 рублей каждая и 1 курицу породы доминант стоимостью 550 рублей, а всего на общую сумму 2550 рублей.

После чего, ФИО4 К.В., тайно похитив указанное выше имущество из дома и сарая ФИО2 Н.А., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО4 К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, через забор перелез на земельный ФИО2, принадлежащий ФИО2 Н.А., расположенный в 70 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> в точке GPS-координат 55°7?16?сш 38°9?58?вд, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к строению с погребом, расположенному на указанном земельном ФИО2 около дома ФИО2 Н.А. и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя с целью обеспечения доступа в погреб, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение погреба, где обнаружил и забрал принадлежащее ФИО2 Н.А. имущество, а именно: две трехлитровые банки с домашними соленьями ассорти из помидоров и огурцов, стоимостью 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1000 рублей.

После чего ФИО4 К.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 Н.А. материальный ущерб на общую сумму 3759 рублей.

         В судебном заседании подсудимый ФИО4 К.В., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения показал, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, а также из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний     ФИО4 К.В., данных им на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого.     ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час он находился у себя на даче, - ФИО2 выделенный под огород, около совхозного кормового цеха села Березнецово г.о.<адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения и решил пойти к дому 27 по <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес>, так как около данного дома имеются хозяйственные постройки и домики жильцов этого дома, в которых может находится какое-либо ценное имущество, которое можно похитить и продать либо оставить себе для личного пользования. Он был один и ни с кем не договаривался о совершении данной кражи. Пешком он сразу направился к ФИО2, расположенным вблизи дому 27 по <адрес> р.<адрес> г.о.Ступино. ФИО2, расположенный вблизи дому 27 по <адрес> р.<адрес> г.о.Ступино находится не более чем в десяти минутах ходьбы от его дачи. Он знал, что на ФИО2 в курятнике содержатся куры. Видел их, когда ранее днем проходил мимо её ФИО2. Но совершить кражу решил в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 20 минут он один перелез через забор ФИО2, рядом со входной калиткой. Подошел к дачному дома ФИО2, расположенному на этом ФИО2 и, открыв деревянную входную дверь в данный дом убедился, что в доме никого нет. Ранее в этом доме он не был. Но зайдя в дом увидел, что в нем стоят кровати. На улице было темно, но недалеко от ФИО2 находится столб с фонарем, которым освещалась улица. Свет был тусклый. В помещении при входе в дом он увидел бочку с зерном. Решил похитить зерно и кур. У него с собой была сумка из полимерного материала зеленого цвета типа баула. В сумку он стал набирать зерно тарой, находящейся в доме ФИО2, но какой именно, не помнит. Сколько именно зерна он набрал, точно указать не может, так как не рассматривал это зерно и не взвешивал его. Но набрав зерно из бочки, он сразу направился к курятнику, входная дверь в который был закрыта на поворотную деревянную ручку. Открыв дверь, он увидел спящих кур и стал брать их руками. Всего в курятнике он видел не более семи кур, но их не считал. Он взял пять кур, столько, сколько можно было унести. Кур складывал в свою сумку, в которой было зерно. Сумка была на молнии. Застегнув сумку, он переставил ее через забор и перелез через забор, через сетку-рабицу. С похищенными курами и зерном он направился к себе на дачу. Он тогда ещё не решил, что будет делать с курами и зерном. Кур можно было продать вместе с зерном либо приготовить и съесть самому. Более в ту ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из строений на ФИО2 он ничего не похищал. По дороге к своему дому он встретил гражданина Республики Узбекистан, которого он назвал Колей. Иногда он видел его в р.<адрес> г.о.<адрес>, но где он проживал не знает. Куда направлялся Коля в ночное время, не знает. Он предложил ему купить у него кур вместе с зерном. О том, что зерно и куры краденные, он ему не говорил, и он его об этом не спрашивал. Коля согласился купить у него этих кур, передал ему 500 рублей. Забрав сумку вместе с курами и зерном сказал, что сейчас принесет ещё водки и куда-то ушёл. Он подождал его ещё немного и ушёл. С тех пор он его не видел. Полученные от него 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он потратил на спиртное и закуску и после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ снова решил пойти на ФИО2, так как знал, что кроме дачного дома и курятника на ФИО2 есть ещё хозяйственное строение, в которое он не заходил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, подойдя к указанному ФИО2 Н.А., перелез через металлическую калитку её ФИО2, которая была закрыта, и сразу направился к хозяйственной постройке, расположенной за её домом. На улице было тихо и темно. Улица освещалась тусклым светом уличного фонаря. Он никого не встречал и был уверен, что за ним никто не наблюдает. На всякий случай, подойдя к дому, он позвал ФИО2: «Надя»! Но ему никто не ответил и он понял, что на ФИО2 никого нет. Входная дверь в сарай деревянная, замком не оборудована. Он открыл ее рукой и увидел в помещении ведра и другие хозяйственные принадлежности, а так же дверь в полу – люк, ведущий в погреб, который он открыл рукой и увидел в погребе большое количество стеклянных банок с консервацией. Спустился в погреб по лестнице и взял две трехлитровые банки с соленьями из помидор и огурцов. Закрывал ли он за собой люк в погреб, не помнит. Какой-либо сумки у него с собой не было и мешка, пакетов, в которые можно было бы сложить эти банки он не обнаружил, и понес эти банки в руках. Переставил эти банки через забор, сам перелез через калитку. Он сильно хотел пить и прежде чем нести банки к себе на дачу для закуски пошёл к колонке, что бы попить. По дороге к колонке, он поскользнулся на бревне, лежащем на притопленному металлическому мосту через ручей. Банки выпали из его рук и разбились. Попив воды на колонке он ушел к себе на дачу.    Он понимал, что заходить в дом, курятник и сарай на ФИО2 и брать оттуда что-либо ему нельзя. Раскаивается в содеянном.

      Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>; фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>. Это двухэтажный трехподъездный жилой дом. Квартира двухкомнатная. Она проживает со своей матерью ФИО3 1941 года рождения. Её девичья фамилия ФИО11. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. На приусадебном ФИО2 к дому 27 по <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес> у жителей данного дома имеются огороды и сараи. У нее на приусадебном ФИО2 к дому 27 по <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес> так же имеется огород, огороженный забором из сетки-рабицы. В заборе имеется металлическая калитка, которая запорными устройствами была не оборудована. Калитка закрывается на щеколду с внутренней стороны. И любой человек может открыть калитку руками. На ее приусадебном ФИО2 так же имеются строения: деревянный одноэтажный летний дом, который она называет дачным домом; курятник – хозяйственное деревянное строение сарай, в котором содержаться куры; хозяйственное деревянное строение – сарай с погребом. На момент кражи, в курятнике находились 7 (семь) кур и 1 (один) петух. Расстояние от ее дачного дома до <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес> около 100 метров. Ранее к дому было подведено электричество. Дом состоит из двух помещений: прихожей (помещение 1) и комнаты (помещение 2). В комнате имеются две кровати. В теплое время года и она /ФИО2 Н.А./ и её мать ФИО8 проживают в их дачном доме и он является жилым. Входная дверь в дом деревянная, замком не оборудована. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ она и её мать ФИО8 находились в <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес>. К 07 часам ДД.ММ.ГГГГ она пришла в указанный курятник, что бы насыпать курам зерна и обнаружила, что входная дверь в курятник открыта, хотя она всегда на ночь закрывает её на поворотную деревянную ручку. До этого курятник она закрывала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов. В курятнике вместо семи кур находились только две курицы. Петух так же был на месте. Птицы были напуганы. Она сразу поняла, что кто-то зашел в курятник и забрал пятерых кур. Заходить в курятник и брать курей она никому не разрешала. Похищенных кур она покупала в июле 2020 года в фермерском павильоне торгового центра «Гольфстрим» р.<адрес> на распродаже кур-молодок по цене 500 рублей за одну курицу. Все куры несушки выросли и уже менее чем через месяц стали нестись. Четыре похищенные куры были рыжие, породу не помнит и одна курица черная, породы доминант, которая несла трехжелтковые яйца. Документов о приобретении кур у нее не сохранилось. Специальных пометок на курах не было. Если она увидит своих кур, то возможно их узнает, а может быть и не узнает. Особых примет у похищенных кур не было. Таким образом, в результате кражи пяти кур ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Данная кража совершена с незаконным проникновением в помещение – сарай (курятник) где содержались куры. Обнаружив данную кражу, она сразу позвонила по телефону 112 со своего мобильного телефона 8 (925) 443-81-97. Она была взволнована и на вопросы оператора или полицейского, точно не помнит, ответила, что 5 кур украли по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>, владельцем квартиры является ФИО3. Зайдя в дачный дом, она увидела, что в прихожей на полу рассыпано зерно. Заглянула в находящуюся в этом же помещении металлическую бочку, в которой хранится зерновая смесь для кур и увидела, что количество зерна в металлической бочке уменьшилось. Бочка стандартная, объемом 200 литров. Она определила, что отсутствует 10 килограмм зерновой смеси, состоящей из ячменя и пшеницы. Зерновую смесь она покупала осенью 2020 года так же в фермерском павильоне торгового центра «Гольфстрим» р.<адрес> разными партиями и в разные дни. Стоимость 1 килограмма зерновой смеси, похищенной из ее дачного дома на момент покупки составляла 15 рублей за 1 килограмм. Таким образом, в результате в результате кражи зерновой смеси ей причинен материальный ущерб на общую сумму 150 рублей. Данная кража совершена с незаконным проникновением в дом, который фактически является жилым. Таким образом, в результате кражи 5 кур и зерносмеси, которую она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей. В этот же день на ФИО2 прибыли сотрудники полиции и с ее участием был произведен осмотр места происшествия. Период кражи примерно с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ после кражи она накинула на калитку велосипедный замок. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ она и её мать ФИО8 находились в <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес>. К 07 часам ДД.ММ.ГГГГ она /ФИО2 Н.А./ пошла на огород и в курятник, что бы покормить кур. Велосипедный замок на калитке был на месте, но на калитке она увидела следы грязи – грунта, как будто кто-то перелезал через калитку. Она зашла на ФИО2. Дом и курятник были закрыты. Когда она зашла в сарай с погребом, расположенный за дачным домом то увидела, что увидела, дверь в погреб, находящаяся в полу открыта. Дверь в погреб она закрываю всегда. Она сразу поняла, что кто-то незаконно проник в ее сарай и залез в погреб. В погреб ходит только она. Её мать в силу своего возраста и состояния здоровья в погреб вообще не ходит. Замком дверь-люк в погреб не оборудована. Входная дверь в сарай в котором находится погреб деревянная и на замок не закрывается. В погребе храниться ее домашняя консервация – стеклянные банки с компотами, вареньями и соленьями. Осмотрев помещение погреба, она обнаружила, что отсутствуют две трехлитровые банки с соленьями. Стоимость каждой банки она оценивает в 500 рублей. О краже из погреба она так же сообщила в полицию по телефону.Таким образом, в результате кражи двух банок с соленьями ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. Данная кража совершена с незаконным проникновением в помещение – сарай. Заходить в сарай и брать соленья из погреба она никому не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ на ее ФИО2 снова приезжали сотрудники полиции, и с ее участием был произведен осмотр места происшествия. До обнаружения кражи из погреба ДД.ММ.ГГГГ, последний раз она заходила в погреб в начале апреля 2021 года, точную дату не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она написала в полицию заявление о краже кур и зерна и заявление о краже двух банок солений из погреба в котором дату кражи указала ДД.ММ.ГГГГ, то есть обнаружения кражи. Спиртными напитками она не злоупотребляет и никогда не злоупотребляла. Долговых обязательств перед кем-либо у нее не имеется. Впоследствии от кого-то из местных жителей, кого именно она точно не помнит, она узнала, что в указанное время краж в ночное время около калитки ее ФИО2 находился местный житель ФИО1. Он проживает в соседнем селе Березнецово. У нее каких-либо отношений с ФИО1 никогда не было. Она знает его только в лицо, как местного жителя. Общая сумма материального ущерба от указанных хищений составила 3650 рублей. Её ежемесячный доход – пенсия составляет 19500 рублей. Строения и ФИО2, откуда похищено имущество каким-либо образом ни в пользование, ни в собственность не оформлялись. Порядок заявления гражданского иска ей разъяснен и понятен. При необходимости гражданский иск будет заявлять в суде.

             Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Слух и зрение в норме. Чувствует себя нормально. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>. Фактически проживаю в р.<адрес> г.о.<адрес> примерно с 1980 года и знает очень многих местных жителей. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года условно. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 254 судебного ФИО2 Ступинского судебного района <адрес> по ст.322 прим.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф оплачен. Официально он не трудоустроен, но подрабатывает хозяйственными работами на территории сельского поселения: косит траву, копает, выполняет иные хозяйственные работы. Как односельчанин он знаком с ФИО2, проживающей со своей престарелой матерью по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>. ФИО2 пользуется земельным ФИО2 со строениями, расположенным вблизи данного дома. Очень давно он бывал у нее в гостях на этом ФИО2. С ФИО1 он знаком как с местным жителем. Они так же вместе отбывали наказание в исправительной колонии. У него с ФИО4 К.В. нормальные отношения как у односельчан. В конце апреля 2021 года его вызвали в отдел полиции р.<адрес> г.о.<адрес>, где опрашивали по обстоятельствам совершения кражи из строений на ФИО2. Он сразу сказал, что данной кражи не совершал. Ему стало известно, что ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что они вдвоем 22 и 23 апреля в темное время суток похитили из строений на указанном ФИО2 кур, зерно и соленья. Но он /ФИО9/ этого не делал. ФИО4 указал на него, как на участника кражи он не знает. Конфликтов с ФИО4 К.В. не было. Долговых обязательств нет. Где именно он /ФИО9/ находился 22 и ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит. Но он точно был на территории городского округа <адрес>.В своей жизни он совершил только те преступления, за которые привлекался к уголовной ответственности и был осужден. Других преступлений он не совершал. К краже имущества ФИО2 он отношения не имеет.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого являются также:

Карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по телефону в дежурную часть поступило сообщение о краже 5 кур по адресу: <адрес>, г.о.Ступино, <адрес>. (л.д. 8);

         Заявление ФИО2 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло на принадлежащий ей земельный ФИО2, расположенный вблизи <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес> и расположенные на нам строения: сарай, откуда похитило 5 кур, общей стоимостью 2500 рублей; дачный дом, откуда похитило 10 кг зерна (л.д. 9);

Карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по телефону в дежурную часть от ФИО2 Н.А. поступило сообщение о краже из погреба по адресу: <адрес>, г.о.Ступино, <адрес>. (л.д. 42);

Заявление ФИО2 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло на принадлежащий ей земельный ФИО2, расположенный вблизи <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес> и расположенный на нем строение – погреб, откуда похитило 2 трехлитровые банки с соленьями, общей стоимостью 2000 рублей. (л.д. 43);

        Протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями с участием ФИО2 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный ФИО2 Н.А., расположенный вблизи <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес> с дачным домом и сараем. (л.д. 10-25);

        Протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями с участием ФИО2 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный ФИО2 Н.А., расположенный вблизи <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес> со строением с погребом. ФИО2 Н.А. показала, что из погреба похищены две трехлитровые банки с соленьями (л.д. 44-42);

        Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО4 К.В. и свидетелем ФИО9 в ходе которой ФИО4 К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он один в состоянии алкогольного опьянения пришел на ФИО2 около <адрес> р.<адрес> г.о.<адрес>. Из стоящей в доме бочки насыпал в свою сумку зерно, потом открыл курятник, взял из курятника курей пять штук. Сложил их в свою сумку. Сумку застегнул и ушел с ФИО2. Курей и зерно в сумке продал узбеку, которого встретил по дороге к себе на дачу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время так же один пришел на ФИО2 и забрал из погреба две трехлитровые банки ассорти: огурцы/помидоры, которые разбились на мостике через ручей в поселке Малино. При совершении этих краж он был один, Петрова Виктора с ним не было. Настаивает на своих показаниях. Какого-либо давления со стороны Петрова Виктора либо иных лиц на него не оказывается и не оказывалось. ФИО9 показал, что показания ФИО4 К.В. слышал. Он никакого отношения к действиям ФИО4 К.В. не имеет. Его не было с ним, и он не совершал краж, о которых рассказал ФИО4 К.В. И не имеет никакого отношения к этим кражам (л.д. 114-115);

         Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 К.В. с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой указал на ФИО2 Н.А. и входную калитку, расположенный в 70 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> р.<адрес> г.о.Ступино. Точка GPS-координат по компасу 55°7?2?сш 38°9?13?вд и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он перелез на данный ФИО2 через забор, открыл входную дверь в дом, где обнаружив бочку с зерном насыпал из бочки зерно в свою сумку после чего направился к расположенному рядом курятнику. Открыл курятник, взял пятерых курей, которые сложил в ту же сумку, застегнул сумку на молнию и ушел с ФИО2. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он так же один, перелез через калитку ФИО2, открыл хозяйственную постройку в которой расположен погреб, из погреба забрал две трехлитровые банки с соленьями.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО4 К.В. суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО4 К.В. ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя II степени», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 К.В. являются:    полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 К.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

         Суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в виду отсутствия в деле и не представления суду стороной обвинения обстоятельств (пояснений) каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО4 К.В. в момент совершения им преступления.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО4 К.В. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, семейное положение, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, состояние здоровья.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО4 К.В., суд, наряду с данными о личности подсудимого, принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что в целом, свидетельствует о том, что исправление ФИО4 К.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Наличие у ФИО4 К.В. опасного рецидива преступления, исключает возможность назначения ФИО4 К.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО4 К.В. категории преступлений на менее тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что потерпевшей ФИО2 Н.А. не заглажен ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, судья, считает необходимым признать за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 К.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Признать за потерпевшей ФИО2 Н.А. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                        О.Н.Горбачева