Приговор по делу № 1-29/2013 (1-409/2012;) от 19.12.2012

Уголовное дело №1-29/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 22 января 2013 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретаре Матушкиной А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимого – Бирева В.А.,

защитника – адвоката Уколова А.И., представившего удостоверение № 263 и ордер № 13,

потерпевшего - Р.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Бирева В.А., ...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирев В.А. обвиняется в том, что он совершил покушение на умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2012 года около 04 часов Бирев В.А., имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, действуя из хулиганских побуждений, находясь на чердачном помещение дома ..., совершил поджог сухой травмы и пакли, находящейся на чердаке дома, имеющейся при нем зажигалкой, что привело к распространению открытого источника огня. Однако довести свой преступный умысел на повреждение чужого имущества путем поджога Бирев В.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан собственником дома Р., который самостоятельно ликвидировал очаг возгорания. В результате преступных действия Бирева В.А. причинен ущерб в размере 17486 рублей, что для собственника Р. является значительным.

Подсудимый Бирев В.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Уколов А.И. поддержал позицию своего подзащитного Бирева В.А. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р. также выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция статьи Уголовного Кодекса, по которой обвиняется Бирев В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бирева В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ, так как он совершил покушение на умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганский побуждений, путем поджога.

При назначении наказания Биреву В.А., суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который имеет рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, однако полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая позицию потерпевшего Р., который не настаивал на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить Биреву В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Р. о возмещении материального ущерба на сумму 17486 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, однако учитывая, что подсудимый Бирев В.А. в судебном заседании частично возместил потерпевшему Р. материальный ущерб в сумме 5000 рублей, то суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего оставшуюся сумму в размере 12486 рублей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Бирева В.А. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30- ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 12486 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

22.01.2013