Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2021 ~ М-361/2021 от 27.04.2021

УИД 28RS0008-01-2021-000653-06                    дело № 2-388/2021

Определение

г. Зея, Амурской области                                                                   18 мая 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Покровский рудник» к Горнова АА о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника,

установил:

Истец АО «Покровский рудник» обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием взыскать с Горнова АА в пользу АО «Покровский рудник» затраты на обучение в сумме 65264,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2158 руб. В обоснование заявленных требований указав о том, что Горнова АА была принята на работу в АО «Покровский рудник» на должность <данные изъяты>., на основании приказа <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была направлена на обучение в ЧНПОУ «Покровский горный колледж» на основании заключенного <Дата обезличена> между ЧНПОУ «Покровский горный колледж» и ОАО «Покровский рудник» и ученического договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Покровский рудник» и Горнова АА о проведении обучения и аттестации персонала по профессии «<данные изъяты>», с присвоением квалификации «<данные изъяты>», по образовательной программе среднего профессионального образования – программы подготовки квалифицированных рабочих. <Дата обезличена> ответчик была уволена по собственному желанию. В соответствии с п. 1.1 ученического договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предметом договора являлось обучение Горнова АА за счет средств ОАО «Покровский рудник» в образовательном учреждении по профессии «<данные изъяты>», с присвоением квалификации «<данные изъяты>», п. <Дата обезличена> договора установлена обязанность ученика проработать у заказчика не менее трех лет с момента окончания обучения, не увольняясь без уважительных причин. В силу п. 4.4. и 4.5. договора, в случае невыполнения своих обязательств по договору, в том числе в случае досрочного прекращения трудовых отношений между заказчиком и учеником, последний обязуется в течение 1 месяца со дня увольнения возместить заказчику понесенные расходы, указанные в п. 2.1 договора. АО «Покровский рудник» исполнило свои обязательства по оплате обучения Горнова АА, в последствии от Горнова АА поступило заявление об увольнении по собственному желанию. Таким образом, ответчик уволился не проработав 3 лет, тем самым не выполнил п. <Дата обезличена> ученического договора от <Дата обезличена>.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ЧНПОУ «Покровский горный колледж».

Представитель истца АО «Покровский рудник» в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с фактическим исполнением Горнова АА обязанности по возмещению затрат на обучение.

Ответчик Горнова АА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу места своего жительства, указанному как при трудоустройстве на работу, так и в адресной справке. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, уклоняясь от лежащей на ней обязанности получать судебные извещения (судебный конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», суд расценил извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем принял решение рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ЧНПОУ «Покровский горный колледж» в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Учитывая добровольность отказа истца от заявленных требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Покровский рудник» от исковых требований к Горнова АА о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника.

    Производство по делу по иску акционерного общества «Покровский рудник» к Горнова АА о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурской областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий