Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-252/2016 от 04.02.2016

Определение

г. Красноярск                                                                                         5 февраля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев жалобу Владимирова П.Г., дата рождения обезличена, зарегистрированного адрес 1, адрес для корреспонденции адрес 2, об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 8.07.2015 года, которым Владимиров П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

4.02.2016 года в Советский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Владимирова П.Г. об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 8.07.2015 года, которым Владимиров П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из содержания приложенных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения является участок автодороги <данные изъяты>, что расположено на территории адрес 3.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Владимирова П.Г. вынесено с учетом места совершения административногоправонарушения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, юрисдикция которого распространяется на Красноярский край.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Красноярска, жалоба с прилагаемыми документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в организация 1 обезличена.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Владимирова П.Г. об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 8.07.2015 года, которым Владимиров П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, со всеми поступившими материалами - направить для рассмотрения по подведомственности в организация 1 обезличена.

Копию настоящего определения направить лицу, привлеченному к административной ответственности.

Судья                                                                                                            С.А. Тупеко