Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 26.05.2020

№ 1-64/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси                                    04 августа 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей прокурора Сюмсинского района Савиной А.В., помощника прокурора Сюмсинского района Лукина И.С.,

подсудимого Егорова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мезрина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> УР; зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес> УР, а проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес>; официально не трудоустроенного; не состоящего в зарегистрированном браке, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 детей; образование неполное среднее; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров С.А. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 до 12-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилой дом по адресу: Удмуртская, Республика, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, откуда похитил 2000 рублей, принадлежащие ФИО4 П.И. и с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими в личных целях.

Затем он, в этот же день в период с 14-0 до 16-00 часов, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда похитил 7000 рублей, принадлежащие ФИО4 и с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими в личных целях.

Своими действиями Егоров причинил имущественный ущерб Раевских на общую сумму 9000 рублей.

    Совершая преступление, Егоров осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.А. свою вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания Егорова С.А., данные им на предварительном следствии оглашены, согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.

Из показаний Егорова С.А. в качестве подозреваемого (л.д. 101-104) следует, что ФИО4 П.И. знает, иногда с ним пьет спиртное в компании. В декабре 2019 года пили в компании у него дома, увидел, что ФИО4 хранит деньги дома под подушкой на кровати.    ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов 00 минут пришел к ФИО17, тот просил сходить к соседу ФИО4. Егоров сходил, увидел что в доме никого нет. Вернулся и в компании с, где был и ФИО21 стали пить спиртное. Около 15-16 часов Егоров решил похитить деньги из дома ФИО4. Позвал с собой ФИО21, тот согласился. ФИО21 помог Егорову забраться через отверстие в крыльце. ФИО21 о предстоящей краже денег не говорил. Егоров из-под подушки на кровати взял из пачки 2 купюры по 5000 и 2000 рублей. Затем ушел из его дома. 2000 рублей дал ФИО33 на хранение, вернулись и снова пили спиртное. Вскоре Егоров уснул, 5000 рублей лежали в кармане, однако, а когда проснулся, денег в кармане не было. Вину свою признает, раскаивается.

Из показаний Егорова С.А. в качестве подозреваемого (л.д. 108-109) и в качестве обвиняемого (л.д. 134-136) следует, что он изменил свои показания потому, что сотрудники полиции узнали часть правды об обстоятельствах дела которые он ранее умолчал. ДД.ММ.ГГГГ в дом ФИО4 П.И. он проникал 2 раза: до обеда и после обеда, сначала украл 2000 рублей, потом 7000 рублей. В остальной части первоначальные показания правдивы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что зимой она и сожитель Егоров С.А. пили спиртное несколько дней. Однажды пили у ФИО35. Егоров с ФИО21 куда-то ушли, минут через 10 вернулись, потом снова пили. У Егорова были деньги он их заработал. В кармане Егорова была купюра в 1000 рублей, он сказал что взял деньги у ФИО4.

По ходатайству государственного обвинителя показания Ведровой оглашены, ввиду существенных противоречий в показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний ФИО7 (л.д. 71-73, 74-75) следует, что в декабре 2019 года узнала, что у жителя с. ФИО1 дома хранятся деньги более 30000 рублей, узнала от самого ФИО4, когда она, Егоров С.А. вместе пили спиртное в его доме, он брал деньги из-под подушки кровати. ДД.ММ.ГГГГ она с Егоровым и другими людьми пили спиртное в своем доме, потом ушли в дом Коробейникова, соседа ФИО4. Около 15 часов ФИО2 ушел, и, вернувшись минут через 30, сказал, что взял из дома ФИО4 деньги. Узнав, что ФИО2 дал ФИО21 деньги, поняла, что он украл деньги у ФИО4 два раза, потому что денег у него было. Когда ФИО2 уснул, она в одном из карманов ФИО2 нашла 5000 рублей и забрала их себе.

После оглашения показаний Ведрова пояснила, что оглашенные показания верные.

Потерпевший ФИО4 П.И., свидетели ФИО21 А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17,ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, показания потерпевшего и свидетелей оглашены, согласно части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО4 П.И. (л.д. 24-25, 26-27) следует, что он получает пенсию 8900 рублей, и ежемесячно откладывает по 2000-3000 рублей в течение 1,5 лет. Накопил 62000 рублей, которые хранил под одеялом на кровати, где спит. Были купюры по 5000, 1000, 2000 рублей. Однажды он давал ФИО36 деньги в долг, тот сказал об этом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он весь день был у знакомой и у нее заночевал, дом закрыл. Вернулся, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ решил взять деньги из-под одеяла, увидел, что денег не хватает, пересчитал, осталось 20000 рублей. Обстановка в доме не была нарушена, всё находилось на своих местах. Денег Егорову и Ведровой ФИО4 не должен, дать денег им не обещал. Его соседом является ФИО17

Из показаний свидетеля ФИО21 А.С. (л.д. 66-67) следует, что живет с ФИО18 Оксаной, у неё есть три брата. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ее брату Егорову С., пили спирт. Ведрова предложила погулять, сказала знает, где можно деньги взять и ушла, затем ушел Егоров С. и вскоре вернулся и дал ФИО21 2000 рублей на сохранение, но эти деньги потратили на спиртное, а часть отдал ФИО11 На следующий он увидел у ФИО7 пачку денег купюрами по 1000 рублей. Егоров С. сказал ФИО21, что украл 7000 рублей из дома ФИО4 П.И. - соседа ФИО37

Из показаний свидетеля ФИО9(л.д. 78-79) следует, что она имеет магазин в с. ФИО1. ФИО7 знает, у неё есть долг, накопленный за три года. ДД.ММ.ГГГГ Ведрова пришла к ней, сказала, что отдала в магазине долг 2500 рублей, и еще отдала Габдрахмановой 9500 рублей.

Из показания свидетеля ФИО10 (л.д. 80-82) следует, что работает в магазине ФИО38. Егорова Сергея и ФИО39 знает. ДД.ММ.ГГГГ Юлия отдала долг в магазин 2863 рублей.

Из показания свидетеля ФИО8 (л.д. 68-69) следует, что его брат Сергей работает в <адрес>, прессует полимерные изделия, картон, проживает с ФИО7 и двумя детьми, выпивает спиртное, но не часто.

Из показания свидетеля ФИО17 (л.д. 83-84) следует, что по соседству проживает брат ФИО4 П.И. В конце февраля 2020 года у него была кража. Подробности не знает, был в запое. От ФИО40 знает, что ФИО41 и Егоров С. украли у него что-то.

Из показания свидетеля ФИО11 (л.д. 86-88) следует, что в конце февраля 2020 года, она с ФИО21 А. ушли в гости к брату Егорову С., который пил спиртное с ФИО7 Сергей и ФИО42 уходили из дома. Потом она нашла Егорова С. спящим у ФИО17 по <адрес>, где также живет ФИО4 П.И.

Из показания свидетеля ФИО12 (л.д. 89-92) следует, что в конце февраля 2020 года от Потерпевший №1 узнал, что у него украли деньги. Спустя некоторое время от брата Егорова С.узнал, что он украл 7000 рублей, а от ФИО7 узнал, что она вытащила у Сергея 5000 рублей, которые он украл у ФИО4. Знает точно, что на момент кражи у Егорова С. и ФИО7 денег не было, так как они нигде не работают.

Совершение преступления Егоровым объективно подтверждается и следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в рапорте сотрудника полиции (л.д. 10) указано, что в полицию поступило сообщение от ФИО4 П.И. о том, что из его дома из-под одеяла на кровати похищены деньги.

Аналогичное пояснение ФИО4 П.И. содержится и в протоколе принятия устного заявления от него (л.д. 11).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 62-63) следует, что Егоров С.А. в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности («псевдоолигофреническая личность»), но он мог в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров С.А. не нуждается.

При проверке показаний Егорова С.А. (л.д. 115-121) он, указал дом по адресу: УР, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, из которого совершил кражу денег ФИО4 П.И., также показал место, через которое проник в дом и место в доме, где взял деньги.

При очной ставке между Егоровым и свидетелем ФИО43 (л.д. 122-123), согласно которому свидетель утверждала, что Егоров ей сказал, где и у кого похитил деньги, и Егоров согласился с данными показаниями.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми и в совокупности подтверждающими совершение Егоровым инкриминируемого ему преступления.

Действия Егорова С.А. суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Так, общественно опасные действия Егорова носили умышленный характер, при осознании противоправности своих действий и желании их наступления. Он тайно, в отсутствие посторонних лиц, незаконно проник в жилое помещение (дом) потерпевшего, откуда безвозмездно изъял деньги, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личности, суд назначает ему наказание виде лишения свободы, как необходимое для его исправления (статья 60 УК РФ). Также суд, исходя из обстоятельств преступления и личности Егорова, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Егоровым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно это состояние послужило причиной хищения денег у ФИО4, о чем показал сам Егоров в судебном заседании, тогда как по характеру он спокойный и уравновешенный и жалоб на него от односельчан не было. Употребление ФИО18 спиртных напитков в день преступления подтверждено показаниями прямых свидетелей (ФИО44, ФИО21 и иными).

При назначении наказания суд также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.76,77); добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба (расписка потерпевшего (л.д. 32)); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

В связи с чем, суд считает возможным применить к Егорову правила статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как достаточное для его исправления. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает: сведения, характеризующие подсудимого по месту жительства главой администрации МО «Муки-Каксинское», как спокойного, уравновешенного, малообщительного, умеет выполнять любую работу, но мешают лень и несобранность, со стороны соседей в администрацию на него жалоб не поступало (л.д. 154); участковым уполномоченным полиции характеризуется как конфликтов ни с кем не имеет, склонен к периодическому употреблению спиртного в компании родственников, друзей, к административной ответственности не привлекался, на учетах в полиции не состоит (л.д. 156). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие психического заболевания), на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 145).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к Егорову правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: отрезки липкой полимерной ленты, как никем не востребованные, – уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек по вознаграждению труда адвоката за его участие на предварительном следствии судом не разрешается, поскольку материалы дела не содержат сведения о размере денежных средств ему выплаченных. Также не разрешается аналогичный вопрос и по участию адвоката в судебном разбирательстве, поскольку в судебном заседании защитником не заявлено об оплате его труда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Егорова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Егорова С.А.: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписка о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    ФИО15