Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2019 (2-11093/2018;) ~ М-7236/2018 от 13.07.2018

24RS0№-13

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

10 июня 2019 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скрипкиной И.В. к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Скрипкина И.В. обратилась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании <данные изъяты> руб. ущерба, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что являлась заемщиком ПАО НБ «ТРАСТ», имела задолженность в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности передана квартира стоимостью <данные изъяты> руб. Возврат излишне полученных средств ответчик не произвел.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Чернова С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полагала возможным оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истица извещена своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть заявление в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Скрипкиной И.В. ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя.

Разъяснить Скрипкиной И.В., что она вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук