Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2020 ~ М-1864/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1812/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием представителя истца ШНЕ по доверенности УЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш ШНЕ к Администрации города Иванова, НАА о признании права собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ШНЕ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ НТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – НТА, после смерти которой открылось наследство в виде 37/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доли в спорном жилом доме были перераспределены, и за НТА было признано право на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. С 2004 года по настоящее время ШНЕ зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме. Еще одним наследником к имуществу умершей НТА является ее сын НАА, который не желает вступать в права наследства. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок ни она, ни НАА не обращались, иных наследников не имеется. Полагает, что поскольку после смерти матери она фактически проживала в спорном доме, несла бремя его содержания, то за ней должно быть признано право собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 ноября 2020 года НАА привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ШНЕ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель истца ШНЕ по доверенности УЕС в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении; после смерти матери истец продолжительное время проживала в спорном доме, ухаживала за ним, несла бремя его содержания; в момент ее отсутствия по её просьбе за домом ухаживал ее брат, который не претендует на наследство матери после ее смерти, а также иные жильцы дома; квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное домовладение у истца не сохранились, поскольку прошло достаточно много времени; в настоящее время все коммунальные ресурсы от их части дома отключены, в связи с непроживанием в ней.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда отзыве на исковое заявлениепросил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что требования Шишкиной Н.Е. не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств фактического принятия наследства после смерти НТА

Ответчик НАА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном посредством электронной почты заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные Шишкиной Н.Е. требования поддержал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности в том числе материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н (до брака Т) Т.А. (л.д. 27, 28, 66).

При жизни НТА на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ владела 37/200 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (гражданское дело Т. 2 л.д. 12-13).

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело Т. 1 л.д. 14), справкой , выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Верхне-волжский филиал Ивановское отделение (гражданское дело Т. 1 л.д. 205).

Как следует из технического паспорта домовладения по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями указанного жилого дома являются: КМА - 43/200 доли, НТА – 37/200 доли, НАА – 25/200 доли, Ш) Н.Е. – 25/200 доли, ВСВ – 7/200 доли (л.д. 81-84).

Вышеуказанный жилой дом являлся предметом спора по гражданскому делу ВСВ к Администрации <адрес>, КАК НАА, ТНЕ ЛЕВ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на долю жилого дома.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ВСВ удовлетворены, за ним признано право собственности на 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 102 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, а также определены доли сособственников на указанный дом, а именно за КАК признаноправо на 19/100 долей в праве общей долевой собственности, за НТА- на 16/100 долей, за НАА - на 11/100 долей, за ТНЕ - на 11/100 долей(гражданское дело Т. 2 л.д. 20-26).

В силу п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Ш) Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей НТА (л.д. 29, 30, 66).

Также наследником первой очереди после смерти НТА является её сын НАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66), иных наследников первой очереди не имеется (л.д. 66).

Согласно справке Ивановской областной нотариальной палаты (л.д. 90) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ НТА, не заведено.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что истец фактически совершила действия, свидетельствующие о принятиинаследства после смерти матери в установленный законом срок.

Согласно домовой книги на спорное домовладение, истец ШНЕ с 2004 года по настоящее время зарегистрирована по адресу:<адрес> (л.д. 24-26).

Факт владения и пользования истцом оставшимся после смерти матери имуществом в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетели ВСВ и СААв ходе допроса показали, что на момент смерти НТАс ней по адресу: <адрес>, проживала её дочь ШНЕпосле смерти матери истец осталась проживать в указанном доме в принадлежащей их семье части, ухаживала за ней; спустя несколько лет уехала на заработки в г. Москву; в момент ее отсутствия по её просьбе за домом ухаживал ее брат, а также другие жильцы дома.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они не имеют заинтересованности в исходе дела, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ШНЕ в юридически значимый период – в течение 6 месяцев после смерти матери НТА вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку продолжала проживать в нем, ухаживать за ним, нести бремя его содержания, то есть фактически приняла наследство. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании также нашел подтверждение тот факт, что спор о праве на спорное имущество отсутствует, что подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, объяснениями представителя истца и ответчика НААКаких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не представлено.

В этой связи суд полагает возможным признать за ШНЕ право собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти НТА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш ШНЕ к Администрации <адрес>, НАА о признании права собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ш ШНЕ право собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ НТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Каташова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

2-1812/2020 ~ М-1864/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шишкина (Тимеревская )Наталья Евгеньевна
Ответчики
Новиков Анатоий Александрович
Админстрация г. Иваново
Другие
Уруева Екатерина Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Каташова А.М.
Дело на странице суда
oktyabrsky--iwn.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2020Передача материалов судье
28.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2020Судебное заседание
07.12.2020Судебное заседание
09.12.2020Судебное заседание
16.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2021Дело оформлено
19.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее