Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-447/2013 от 16.10.2013

Дело № 4-а-447/2013

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2013 года г.Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев по надзорной жалобе Яковлева В.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Яковлева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Курского района Курской области от 09 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Курского районного суда Курской области от 19 сентября 2013 года, Яковлев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, нахожу вынесенные по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемых постановления и решения, 02 июня 2013 года в 04 час. 25 мин. на автодороге в <адрес> Курской области Яковлев В.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не допущено. Действия Яковлева В.В. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что Яковлев В.В. не управлял автомобилем, о недоказанности его вины, незаконности действий сотрудников ГИБДД, и о допущенных, по его мнению, процессуальных нарушениях при оформлении соответствующих протоколов и, соответственно, об их недопустимости в качестве доказательств его виновности, являются необоснованными и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений.

Так, согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившему наличие у него алкогольного опьянения, Яковлев В.В. с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в Акте помимо показаний прибора прямо указан результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения» и в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Яковлев В.В. собственноручно написал «Согласен». Данная запись в Акте освидетельствования, а также его запись о том, что он за рулем автомобиля не находился, и его подписи в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, самостоятельно выполненные Яковлевым В.В., свидетельствуют о наличии у него возможности изначально выразить свое несогласие с результатами освидетельствования и порядком оформления протоколов и Акта. Однако каких-либо замечаний Яковлев В.В. не указал. Правильность составления соответствующих протоколов и Акта, разъяснение при этом ему его прав Яковлев В.В. удостоверил своими собственноручными записями и подписями. Согласно показаниям свидетелей – сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 они лично видели как Яковлев В.В. управлял автомобилем, после чего в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения было проведено его освидетельствование. При этом данные свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.27, 39).

Факт управления Яковлевым В.В. 02 июня 2013г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), бумажным носителем проведения теста на приборе Alkotest 6810, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Яковлева В.В. составила 0,52мг/л. (л.д.5).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, включая показания свидетеля ФИО3., согласно которым за рулем автомобиля никого не было, они с Яковлевым В.В. лишь «перетолкнули» автомобиль (л.д.34), в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для их иной оценки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Курского района Курской области от 09 августа 2013 года и решение судьи Курского районного суда Курской области от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Яковлева В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда СТАРОДУБОВ Ю.И.

,,,