ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,
обвиняемых фио и фио,
защитника обвиняемого фио - адвоката фио,
защитника обвиняемого фио – адвоката фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 адрес,
фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
проверив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,
установил:
настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
С уголовным делом № 11801450052000371 в одном производстве соединено 1 уголовное дело № 11801450045000295. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450052000371. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450052000371, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
По версии следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио и фио, которые дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, подошли к ранее незнакомому фио, и нанесли последнему не менее шести ударов в область лица, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и попытались похитить у фио принадлежащее последнему имущество на общую сумму сумма, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.
дата фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии с постановлением от дата обвиняемым по данному уголовному делу считать фио и все следственные действия считать выполненными с ним.
Срок следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – Врио начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.
По мнению следствия, причастность обвиняемых фио и фио к инкриминируемому им деянию подтверждается материалами уголовного дела: заявлением и показаниями потерпевшего фио; справкой из адрес 175 адрес Москвы»; рапортом о задержании фио и фио; протоколами очных ставок, проведённых между обвиняемыми фиоР и фио с одной стороны и потерпевшим фио, с другой стороны.
Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления фио и фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что данный срок истекает, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; назначить и провести потерпевшему фио судебную медицинскую экспертизу, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио
В судебном заседании следователь и заместитель прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемым фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио, обвиняются в совершении тяжкого преступления, не работают, то есть не имеют постоянного легального источника дохода, избрание другой (более мягкой) меры пресечения, при данных обстоятельствах, суд считает невозможным.
Особая сложность уголовного дела связана с необходимостью проведения большого объема следственных действий по уголовному делу, количеством обвиняемых, количеством совершенных фио преступлений и проведением судебной медицинской экспертизы.
При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости о отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░ ░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07-░░ (░░░░) ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ (░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░