Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2301/2017 ~ М-2273/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-2301/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года          город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре              Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Колганова Андрея Михайловича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колгановой Екатерины Андреевны и Колганова Андрея Андреевича, Колгановой Анастасии Андреевны, Колгановой Марины Георгиевны к Департаменту сельского хозяйства Орловской области, администрации Орловского района Орловской области о выдаче свидетельства, подтверждающего право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья,

УСТАНОВИЛ:

Колганов Андрей Михайлович, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колгановой Екатерины Андреевны и Колганова Андрея Андреевича, Колганова Анастасия Андреевна, Колганова Марина Георгиевна (далее Колганов А.М., Колганова А.А., Колганова М.Г. истцы) обратились в суд с иском к Департаменту сельского хозяйства Орловской области, администрации Орловского района Орловской области о выдаче свидетельства, подтверждающего право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, указав, что Постановлением администрации Пахомовского сельского поселения Орловского района Орловской области № (номер обезличен) от (дата обезличена) истцы были признаны семьей, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Согласно, справке, выданной Колганову А.М., отделом жилищно-коммунального хозяйства администрации Орловского района Орловской области Колганов А.М. и члены его семьи в составе пять человек, (дата обезличена). включены в список участников программы «Устойчивое развитие сельских территорий на (дата обезличена) и на период до 2020 года» за номером (номер обезличен). В ответ на обращение истцов к ответчику, был дан ответ о распределении субсидии областного бюджета между муниципальными образованиями Орловской области на мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, в связи, с чем ему необходимо предоставить в администрацию Орловского района Орловской области документы для предоставления социальной выплаты. Колгановым А.М. были незамедлительно представлены все необходимые документы в администрацию Орловского района Орловской области для передачи их в Департамент сельского хозяйства Орловской области. Однако, до настоящего времени администрация Орловского района Орловской области документы для предоставления социальной выплаты истцам не передала. В связи с вышеизложенным, истцы просили обязать администрацию Орловского района Орловской области передать Департаменту сельского хозяйства Орловской области документы для предоставления социальной выплаты Колганову А.М. и его семье на приобретение жилья в сельской местности в рамках Федеральной программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», обязать Департамент сельского хозяйства Орловской области выдать Колганову А.М. и его семье свидетельство (сертификат), подтверждающий право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья по адресу: (адрес обезличен) в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

На рассмотрение дела (дата обезличена). и (дата обезличена). истцы Колганов А.М., Колганова А.А., Колганова М.Г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными повестками.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента сельского хозяйства Орловской области по доверенности Пензева М.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу ввиду неявки истца.

На рассмотрение дела ответчик администрация Орловского района Орловской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – судебной повесткой.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае:

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

- если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истцы Колганов А.М., Колганова А.А., Колганова М.Г. и ответчик администрация Орловского района Орловской области не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик - Департамент сельского хозяйства Орловской области не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Колганова Андрея Михайловича, Колгановой Анастасии Андреевны, Колгановой Марины Георгиевны к Департаменту сельского хозяйства Орловской области, администрации Орловского района Орловской области о выдаче свидетельства, подтверждающего право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колганова Андрея Михайловича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Колгановой Екатерины Андреевны и Колганова Андрея Андреевича, Колгановой Анастасии Андреевны, Колгановой Марины Георгиевны к Департаменту сельского хозяйства Орловской области, администрации Орловского района Орловской области о выдаче свидетельства, подтверждающего право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Зацепилина