Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6086/2021 ~ М-5499/2021 от 19.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021

Гражданское дело № 2-6086/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-007334-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.12.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Паньковым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к Гобозовой Марине Николаевне, Шурупову Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к Гобозовой М.Н., Шурупову А.С., просит взыскать с Гобозовой Марины Николаевны, Шурупова Александра Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму основного долга по договору займа в размере 466 617 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 85650,02 руб., задолженность по неустойке в сумме 16690,32 руб.; взыскать с Гобозовой Марины Николаевны, Шурупова Александра Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8889,57 руб.; взыскать с Шурупова Александра Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.; продолжать начислять проценты за пользование займом по ставке 17% годовых и неустойку по ставке 4,5% годовых по договору займа № ККР-44254-МК-1 от 27.06.2020 с 24.09.2021 и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие» и Гобозовой М.Н. 27.06.2020 заключен договор потребительского займа № ККР-44254-МК-1, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 466 617 руб., на срок до 24.12.2020, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 17% годовых. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом. Ответчик обязанность по полному возврату суммы займа не исполнил. Обязательства по возврату суммы займа обеспечены поручительством Шурупова А.С. на основании договора поручительства № ККР-44254-МК-1/1 от 27.06.2020. Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования Кооператива о погашении задолженности ответчика: штраф в размере 50000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гобозова М.Н., Шурупов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса.

КПК «Содействие» и Гобозовой М.Н. 27.06.2020 заключен договор займа № ККР-44254-МК-1, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 466617руб. (п.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 17% годовых (п. 4.1 договора).

Согласно п. 13 договора займа в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день заключения договора.

В соответствии с п. 17 договора, сумма займа предоставляется в следующем порядке:

- 80 000 руб. перечисляется на банковский счет заемщика в день предоставления заемщиком кооперативу документа, выданного органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, или МФЦ, при передаче документов продавцом и заемщиком для регистрации перехода права собственности и ипотеки на объект недвижимости, указанный в п.12 договора;

- оставшаяся часть суммы займа в размере 386617 руб. перечисляется на банковский счет заемщика не позднее банковского дня, следующего за днем предоставления заемщиком кооперативу документа, выданного органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, или МФЦ, при передаче документов продавцом и заемщиком для регистрации перехода права собственности и ипотеки на объект недвижимости, указанный в п.12 договора.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из Договора займа и Соглашения, является поручительство Шурупова Александра Сергеевича на основании договора поручительства № ККР- 44254-МК-1/1 от 27.06.2020.

Согласно условиям договора поручительства Шурупов Александр Сергеевич обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Кооперативом за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения.

Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования Кооператива о погашении задолженности ответчика - штраф в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении задолженности по Договору займа и соглашению, требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 80000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 386617 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность у ответчиков перед КПК «Содействие» по возврату основного долга по договору потребительского займа составляет 618957,34 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Гобозовой Марины Николаевны, Шурупова Александра Сергеевича солидарно подлежит взысканию сумма основного долга – 466 617 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 85650,02 руб., задолженность по неустойке в сумме 16690,32 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, до момента возврата займа с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 17% годовых, а также неустойка по ставке 4,5% годовых (исходя из ключевой ставки Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 13 договора) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб. на основании п. 5.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КПК «Содействие» и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины, в связи с чем в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8889,57 руб., с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 1700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Гобозовой Марине Николаевне, Шурупову Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, штрафа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гобозовой Марины Николаевны, Шурупова Александра Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму основного долга по договору займа в размере 466 617 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 85650,02 руб., задолженность по неустойке в сумме 16690,32 руб., с продолжением начисления процентов за пользование займом по ставке 17 % годовых и неустойки по ставке 4,5% годовых, с 24.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Гобозовой Марины Николаевны, Шурупова Александра Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8889,57 руб.

Взыскать с Шурупова Александра Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Оленёва