Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 (2-1540/2021;) ~ М-1372/2021 от 09.12.2021

Дело №2-227/2022

УИД 53RS0016-01-2021-002706-73

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 13 апреля 2022 года

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием представителя ответчика Рыженина В.В. – адвоката Родина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рыженину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рыженину В.В., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В обоснование заявленных требований Банк указал, что между Банком и Рыжениным В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; также ответчику был открыт счет по отражению операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие света для учета операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика.

    Банк извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель ответчика Рыженина В.В. – адвокат Родин А.С., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. В письменных возражениях адвокат Родин А.С. считает, что истцом не представлен надлежащий расчет суммы задолженности; проценты и неустойка, предъявленные ко взысканию, являются несоизмеримыми последствиям исполнения обязательства

    Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Родина А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Рыжениным В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; также ответчику был открыт счет по отражению операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиям договора содержатся в следующих документах: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Для проведения операций по кредитной карте Банк предоставил Рыженину В.В. возобновляемый кредит на сумму <данные изъяты> данный лимит может увеличиваться Банком с предварительным уведомлением клиента. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Рыженин В.В. должен был осуществлять частичное (оплаты суммы не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное погашение суммы долга. Договор предусматривает взимание неустойки за несвоевременное погашение Обязательного платежа в размере <данные изъяты>% годовых.

Подписывая Индивидуальные условия, Рыженин В.В. подтвердил факт ознакомления с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласился с ними и обязался выполнять.

В связи с ненадлежащим выполнением Рыжениным В.В. обязательств по договору, образовалась задолженность, которая по расчетам Банка составила: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., неустойка, комиссии – <данные изъяты>

Вопреки возражениям представителя ответчика, Банком представлена подробная выписка по движению основного долга и процентов, в которой отражены сроки погашения задолженности по кредиту; суммы и периоды начисления процентов за пользование кредитом, суммы, зачисленные в счет погашения процентов.

Также Банком представлен расчет неустойки, с указанием просроченных сумм, период за которые начислены суммы неустойки.

Расчеты Банка проверены судом, признаны арифметически правильными.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подписывая Индивидуальные условия, Рыженин В.В. согласился, в том числе, с размером неустойки, подлежащей взысканию в случае нарушений условий договора.

Учитывая период, в течение которого Рыжениным В.В. нарушались обязательства по договору, сумму задолженности, отсутствие обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконном поведении Банка, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с Рыженина В.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Рыженину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Рыженина В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составлении мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) З.Е. Голубева