Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2017 от 28.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Панариной А.В.,
с участием: государственного обвинителя	Дзанаева А.К.,
адвоката	Кикоть К.В.,
подсудимого	Гордиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Гордиенко В. А., дата года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистри-рованного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого: - дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата считать осужденным по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата около 11 часов 00 минут ГордиенкоВ.А., находясь на законных основаниях в трехкомнатной <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Гордиенко В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, имеющимся при нем дубликатом ключа, открыл межкомнатную дверь в комнату указанной квартиры, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащее Ш имущество, а именно: мультиварку марки «Рэдмон», стоимостью 6000 рублей, 2 комплекта постельного белья, стоимостью 3000рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей, пять полотенец, стоимостью 200 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей, фен марки «Ровента», стоимостью 2 500 рублей, музыкальный центр марки «LG» стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую денежную сумму 19500 рублей. После этого, Гордиенко В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гордиенко В.А., Ш причинен материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании Гордиенко В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что он снимал трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Хозяйкой квартиры являлась Свидетель №1, которая при заключении договора пояснила, что уезжает в <адрес> на неопределенное время, а оплату за найм квартиры, Гордиенко В.А. должен будет производить на ее номер банковской карты. Одна из комнат была закрыта и в ней находились личные вещи Свидетель №1

В декабре 2016 года у него стало тяжелое финансовое положение, и у него возник умысел на то, чтобы совершить кражу имущества.

дата около 11 часов 00 минут он решил с помощью ключа от данной комнаты, который нашел его сын в комнате, где он спал, а именно внутри тумбочки, где находился магнитофон, открыть третью комнату, расположенную в квартире. Зайдя в помещение третей комнаты, он увидел мультиварку марки «Рэдмон», 2 комплекта постельного белья, пять полотенец, фен марки «Ровента», музыкальный центр марки «LG». Взяв, указанные вещи, он вышел из квартиры и на такси отвез вещи в ломбард.

Сотруднику ломбарда он предложил приобрести музыкальный центр и фен. За эти приборы он получил от сотрудника ломбарда денежные средства в сумме 1 800 рублей. Так же он предъявлял паспорт. Потом он направился на рынок Тухачевский <адрес>. Там ранее неизвестному мужчине он предложил приобрести похищенное имущество. Посмотрев мультиварку марки «Рэдмон», постельное бельё и полотенца, мужчина предложил 3000рублей. Он, Гордиенко В.А., согласился. На полученные денежные средства он приобрел продукты питания и вернулся домой.

В конце февраля 2017 г. вернулась Свидетель №1 и увидела, что её имущество похищено и потребовала от него вернуть это имущество. Он сказал, что ничего не брал. После этого, она попросила его собрать вещи и покинуть помещение квартиры. Позднее к нему на работу приехали сотрудники полиции.

Помимо признания вины, вина Гордиенко В.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Ш, из которых следует, что она сдавала по договору найма квартиру по адресу: <адрес> Гордиенко В.А. Одна из комнат данной квартиры была закрыта. В этой комнате находились её личные вещи. В декабре 2016 г. она уехала в <адрес> и когда вернулась в феврале 2017 г. обнаружила, что Гордиенко В.А. похитил из её комнаты, которую она запирала на ключ, принадлежащие ей: мультивару «Рэдмон», 2 комплекта постельного белья, пять полотенец, фен «Ровента», музыкальный центр «LG». Общая стоимость похищенного имущества составила 19500рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку с февраля она уволена с работы по сокращению штатов, ранее её заработная плата составляла около 40000рублей в месяц, она не за мужем, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок и у нее имеются долговые обязательства.

- показаниями потерпевшей Ш, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности ее матери Свидетель №1 находится трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Часть данной квартиры, а именно две комнаты, Свидетель №1 дата сдала Гордиенко В. А.. Одну комнату не давала по причине того, что она перенесла туда ценные вещи, которые находились в остальных комнатах указанной выше квартиры, после чего данная комната была закрыта на ключ, который хранился у Свидетель №1 Гордиенко В. А. был запрещен в данную комнату доступ. дата около 09 часов 00 минут Ш со своим ребенком возвращалась из <адрес> в <адрес>, для дальнейшего проживания в городе Ставрополе. Около 09часов 15 минут на ее мобильный номер позвонила Свидетель №1, которая сообщила о том, что из вышеуказанной квартиры, а именно из третий комнаты, которая была закрыта на ключ были похищены принадлежащие ей вещи, а именно: мультиварка марки «Рэдмон», в корпусе преимущественно черного цвета, которая была куплена в 2013 году в магазине «Эльдорадо» за 6 000 рублей, на данный момент с учетом ее эксплуатации Ш оценивает ее на сумму 6 000 рублей, также из принадлежащих ей вещей были похищены 2 комплекта постельного белья, которые были куплены в 2015 году в городе Москва, за денежные средства в размере 6 000 рублей, которыми никогда не пользовалась, также были похищены пять полотенец, стоимостью по 200 рублей каждое, а все полотенце на общую сумму 1 000 рублей, которые также приобрела в городе Москва, также был похищен фен марки «Ровента», в корпусе черного цвета, купленный в магазине «Эльдорадо» за денежные средства в размере 2 500 рублей, на данный момент с учетом эксплуатации оценивает его также в 2 500 рублей, также из принадлежащих ей вещей был похищен музыкальный центр марки «LG» в корпусе преимущественно серебристого цвета, данный музыкальный центр приобрела в 2011 году в одном из магазинов <адрес>, где именно не помнит, за денежные средства в размере около 5000 рублей, на данный момент с учетом его эксплуатации оценивает его в 4000 рублей. Всего имущества похищено на общую денежную сумму 19500рублей. По приезду домой, а именно по вышеуказанному адресу, где произошла кража принадлежащего ей имущества, Ш увидев то, что было похищено вышеуказанное, она решила вызвать сотрудников полиции. В совершении данного преступления, Ш подозревает Гордиенко В. А., который являлся квартиросъемщиком квартиры, с которой пропали принадлежащие ей вещи. Действиями Гордиенко В.А., Ш причинен материальный ущерб на сумму 19500 рублей, так как она в настоящее время не работает, и у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ущерб для нее является значительным. Комната, из которой Гордиенко В.А. похитил имущество, являлась нежилой. Документы на похищенное имущество у Ш не сохранились. Постельное белье, которое похитил Гордиенко В.А., один комплект был шелковым, другой хлопковым «Бязь», каждый 3000 рублей, новые. Полотенце так же были новые, размерами примерами 100 см на 70 см. (л.д. 27-29, 74-75)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В начале декабря 2016 года, ею принято решение о сдаче вышеуказанной квартиры, поскольку она совместно со своей семьей временно проживает в городе Москва. дата Свидетель №1 сдала вышеуказанную квартиру Гордиенко В. А., с которым дата был заключен договор о съеме данной квартиры. Одну из комнат не сдавала по причине того, что она перенесла туда ценные вещи, которые находились в остальных комнатах указанной выше квартиры, после чего, данная комната была ею закрыта на ключ, который хранился у нее. Гордиенко В. А. был запрещен в данную комнату доступ. дата около 14 часов 00минут Свидетель №1 приехала в <адрес> с <адрес> и направилась в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где на тот момент проживал Гордиенко В. А.. По приезду на вышеуказанную квартиру и зайдя в третью комнату Свидетель №1 обнаружила, что в ней отсутствует часть принадлежащего ее дочери Ш имущество, а именно отсутствовала на мультиварка марки «Рэдмон», в корпусе преимущественно черного цвета, которая была куплена ее дочерью в 2013 году в магазине «Эльдорадо» за 6 000 рублей, также из принадлежащих ей вещей были похищены 2 комплекта постельного белья, которые ею куплены в 2015 году в городе Москва, за денежные средства в размере 6 000 рублей, также были похищены пять полотенце стоимостью по 200 рублей каждое, а все полотенце на общую сумму 1 000 рублей, которые Ш также приобрела в городе Москва, также был похищен фен марки «Ровента», в корпусе черного цвета, купленный ею в магазине «Эльдорадо» за денежные средства в размере 2 500 рублей, также из принадлежащих ей вещей был похищен музыкальный центр марки «LG» в корпусе преимущественно серебристого цвета, данный музыкальный центр приобрела в 2011 году в одном из магазинов <адрес> в размере около 5 000 рублей. Увидев о том, что пропало вышеуказанное имущество Свидетель №1 вновь подошла к Гордиенко В. А., у которого поинтересовалась, куда он дел вышеуказанное имущество, на что Гордиенко В. А. пояснил, что он ничего не брал. После чего, Свидетель №1 сказала ему, чтобы он собирал принадлежащие ему вещи и уходил. Собрав вещи Гордиенко В.А., покинул принадлежащую ей квартиру в неизвестном направлении. Когда Гордиенко В.А. ушел, Свидетель №1 позвонила своей дочери и сообщила о случившемся, но Ш ей ответила, что когда она приедет, она сама заявит в полицию о случившемся. дата около 15 часов 00 минут Ш приехала в <адрес> из <адрес>, после чего направилась по месту своего проживания. Приехав на квартиру и увидев то, что пропало принадлежащие ей имущество Ш вызвала сотрудников полиции. В совершении данного преступления Свидетель №1 подозревает Гордиенко В. А., который являлся квартиросъемщиком квартиры, с которой пропали принадлежащие Ш вещи. (л.д. 32-34)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает менеджером по продажам «ИП Мягкий С. М.» в салоне, который расположен по адресу: <адрес>. В его обязанности входит приемка залогов, реализация имеющихся товаров. В процедуру залога входит: сначала клиент приходит в салон, предоставляет предмет, которые хотел оставить в залог, далее приемщиком составляется договор комиссии, в котором указывается наименование предмета, сумма выданного кредита, а так же дата залога и дата выкупа, при этом указанные бланки строгой отчетности, то есть залоговые билеты с определенным номером, и повторяться не могут. В салон приходит очень много людей, и запомнить кого-либо точно невозможно. Согласно документам, дубликаты которых имеются всегда в наличии, дата на паспорт Гордиенко В. А., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 8508 № были сданы музыкальный центр LG FFH 565AX, фен «Rowenta», за которые были выданы денежные средства в общей сумме 1800 рублей. При приеме предметов, Свидетель №2 всегда уточняет о наличии документов на сдаваемое имущество, и кому оно принадлежит. Таким образом, если Свидетель №2 принял вышеуказанные предметы, то Гордиенко В.А., который оставлял в залог, сообщил, что имущество принадлежит ему. Принимаемые предметы, в случае если их не выкупают, продают. В настоящее время, вышеуказанное имущество продано, кому указать не может, так как не ведут учет анкетных данных покупателей. дата от сотрудников полиции Свидетель №2 стало известно, что принятые им музыкальный центр LG FFH 565AX, фен «Rowenta» являлись похищенным имущество. (л.д. 87-89)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2016 года, до февраля 2017 года, он с отцом ГордиенкоВ.А. проживал в <адрес>, по адресу: <адрес>. Указанная квартира трехкомнатная, одна из которых была заперта на ключ. Так, примерно в середине декабря 2016 года, Свидетель №3 в тумбочке в той комнате, где спал отец, нашел ключ и передал его отцу Гордиенко В.А. Отец Гордиенко В.А. указанным ключом попробовал открыть запертую дверь комнаты. Дверь открылась, и они увидели, что там в коробках сложено очень много различных вещей, после этого, отец Гордиенко В.А. закрыл дверь комнаты, и убрал ключ, куда Свидетель №3 не знает. О том, что Гордиенко В.А. похитил из указанной комнаты вещи, Свидетель №3 не знал. (л.д. 102-103)

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а так же вещественные доказательства:

-заключение эксперта № от дата, согласно которому на представленных 5 отрезках СДП обнаружены 5 следов пальцев рук и один след ладони, пригодные для идентификации личности; один след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки Гордиенко В. А., дата г.р.; один след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки Свидетель №1, дата г.р.; след ладони руки и остальные следы пальцев рук оставлены другим лицом или лицами. (л.д. 61-71)

-договор найма в рукописной форме от дата, договор комиссии № от дата. (л.д. 98)

-протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе ОМП изъяты 5 отрезков СДП со следами пальцев и ладоней рук. (л.д. 4-12)

-протокол выемки от дата, согласно которому в присутствии понятых у потерпевшей Ш изъят договор найма в рукописной форме от дата (л.д. 77-79)

-протокол выемки от дата, согласно которому в присутствии понятых у свидетеля Свидетель №2 изъят договор комиссии № от дата (л.д. 91-93)

-протокол осмотра предметов от дата, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: договор найма в рукописной форме от дата, договор комиссии № от дата (л.д. 94-97)

-заявление Ш от дата о хищении принадлежащего ей имущества. (л.д. 3)

-протокол явки с повинной Гордиенко В.А. от дата, согласно которому последний признается в совершении преступления. (л.д.19-20)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Гордиенко В.А. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Вина Гордиенко В.А. подтверждается показаниями потерпевшей Ш, свидетелей Масленнковой И.В., Свидетель №2, ГордиенкоА.В., которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, не имеется.

Суд считает вину подсудимого Гордиенко В.А. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158УКРФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ГордиенкоВ.А., суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Гордиенко В.А., который холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гордиенко В.А., суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УКРФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гордиенко В.А., суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 и ст. 63 УКРФ, признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения Булекова А.П. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Гордиенко В.А., на условия его жизни и жизни его семьи, положения ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить Гордиенко В.А. наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным исправление и перевоспитание Гордиенко В.А. мерами, не связанными с изоляцией от общества. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Гордиенко В.А. в исправительной колонии строгого режима.

На предварительном следствии потерпевшей Ш заявлен гражданский иск на сумму 19 500 рублей и постановлением старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> майора юстиции Таран А.В. от дата Ш признана гражданским истцом (л.д. 81).

Судом установлено, что действиями подсудимого Гордиенко В.А., потерпевшей Ш причинен материальный ущерб на 19500рублей, доказательств возмещения ущерба не представлено.

В связи с чем, гражданский иск потерпевшей Ш о взыскании с Гордиенко В.А. материального ущерба в размере 19500рублей, в соответствии со ст.1064ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: договор найма в рукописной форме от дата, договор комиссии № от дата надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░.158░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 19500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░