Решение по делу № А71-2573/2008 от 08.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-2573/2008

08 июля 2008 года                                                                                                            Г30

         Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2008 года.

         Полный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Погадаевым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», пгт. Игра УР к Индивидуальному предпринимателю Соловьеву Валерию Алексеевичу, д. Сундур Игринского района УР, с участием третьего лица: Открытое акционерное общество «Играмолоко», пгт. Игра УР о взыскании 952 869 рублей 75 копеек долга за поставленный товар.

При участии в судебном заседании представителей:

истца: Вахрушев В.П. – представитель (доверенность от 29.04.2008 года),

ответчика: Соловьев В.А. – ИП (паспорт 9402 740706),

третьего лица: Захарова М.Б. – представитель (доверенность от 01.07.2008 года),

установил:

         ООО «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Соловьеву В.А. о взыскании 70 000 руб. долга за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы следующим. 01.01.2005 года между сторонами заключен договор на поставку молочной продукции. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 70 000 руб., которую истец просит взыскать.

В судебном заседании 30.04.2008 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении суммы исковых требований до 952 869 руб. 75 коп. (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 04.06.2008 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «Играмолоко» (ст. 51 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что свои обязательства перед истцом за поставленный товар он исполнил в полном объеме.

Представитель третьего лица пояснил, что между истцом, ответчиком и третьим лицом в 2005 году были заключены договоры цессии на общую сумму 470 000 руб., в 2006 году – договоры цессии на сумму 260 000 руб. Третье лицо свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, претензий друг к другу не имеют. Порядок погашения ответчиком задолженности перед истцом не прослеживало.

При исследовании материалов дела установлено следущее.

01.01.2005 года между ООО «Транссервис» (поставщик) и ИП Соловьевым В.А. (покупатель) подписан договор поставки.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю, а последний принять и оплатить молочную продукцию.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество и срок поставки определяются соглашением сторон.

На основании п. 3.1 договора документом, удостоверяющим факт передачи товара покупателю, служит накладная. Накладную на получение товара подписывают представитель поставщика и представитель покупателя, имеющий право приема товара.

В силу п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику за поставленный товар по ценам на момент отпуска продукции в течение 10-ти дней после получения продукции.

ООО «Транссервис» поставило ответчику продукцию по товарным накладным: от 27.03.2005 года № 34 на сумму 4 301 руб. 72 коп., от 27.03.2005 года № 38 на сумму 3 383 руб. 11 коп., от 29.03.2005 года № 39 на сумму 2 447 руб. 45 коп, от 04.04.2005 года № 42 на сумму 2 452 руб. 94 коп., от 21.06.2005 года № 63 на сумму 2 625 руб., от 22.06.2005 года № 64 на сумму 1 422 руб. 08 коп., от 23.06.2005 года № 65 на сумму 3 170 руб. 56 коп., от 30.06.2005 года № 67 на сумму 2 270 руб. 67 коп., от 01.07.2005 года № 68 на сумму 2 259 руб. 25 коп., от 02.07.2005 года № 69 на сумму 1 096 руб. 18 коп., от 02.07.2005 года № 70 на сумму 1 030 руб. 01 коп., от 03.07.2005 года № 71 на сумму 2 358 руб. 83 коп., от 04.07.2005 года № 72 на сумму 2 294 руб. 37 коп., от 05.07.2005 года № 73 на сумму 3 760 руб. 74 коп., от 06.07.2005 года № 74 на сумму 1 614 руб. 06 коп., от 07.07.2005 года № 76 на сумму 2 855 руб. 69 коп., от 08.07.2005 года № 77 на сумму 1 841 руб. 92 коп., от 25.07.2005 года № 83 на сумму 1 288 руб. 51 коп., от 28.07.2005 года № 84 на сумму 1 597 руб. 51 коп., от 04.08.2005 года № 86 на сумму 330 руб., от 22.08.2008 года № 93/1 на сумму 2 479 руб. 06 коп., от 25.08.2005 года № 95/1 на сумму 1 758 руб. 17 коп., от 27.08.2005 года № 95/2 на сумму 1 630 руб. 17 коп., от 08.09.2005 года № 101 на сумму 1 326 руб., от 22.07.2006 года № 105 на сумму 2 723 руб. 89 коп., от 23.07.2006 года № 106 на сумму 1 129 руб. 55 коп., от 24.07.2006 года № 107 на сумму 1 354 руб. 63 коп.

26.01.2005 года заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-02/66-2005, по которому ООО «Транссервис» (цедент) уступает ИП Соловьеву В.А. (цессионарию) право требования исполнения ОАО «Играмолоко» обязательства по погашению 50 000 руб. долга.

В соответствии с актом взаимозачета ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Транссервис» в сумме 50 000 руб., ООО «ТРанссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 50 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьеву В.А. в сумме 50 000 руб.

24.03.2005 года заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-58/66-2005, по условиям которого ООО «Транссервис» (цедент) уступает, а ИП Соловьев В.А. (цессионарий) принимает на себя право требования исполнения ОАО «Играмолоко»  обязательства по погашению 50 000 руб. долга.

Согласно условиям акта взаимозачета ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Транссервис» в сумме 50 000 руб., ООО «ТРанссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 50 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьеву В.А. в сумме 50 000 руб.

28.03.2005 года между ООО «Транссервис» (цедент) и ИП Соловьевым В.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии)№ Ц-70/66-2005, предметом которого является уступка цедентом цессионарию права требования исполнения ОАО «Играмолоко» обязательства по погашению 70 000 руб. долга.

В дальнейшем сторонами подписан акт взаимозачета, в соответствии с которым ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Транссервис» в сумме 70 000 руб., ООО «Транссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 70 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьева В.А. в сумме 70 000 руб.

22.08.2005 года заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-253/66-2005, предметом которого является уступка ООО «Транссервис» (цедент) ИП Соловьеву В.А. (цессионарию) права требования исполнения ОАО «Играмолоко» обязательства по погашению 100 000 руб. долга.

Актом взаимозачета установлен следующий порядок: ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Транссервис» в сумме 100 000 руб., ООО «Транссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 100 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьеву В.А. в сумме 100 000 руб.

18.10.2005 года заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-342/66-2005, согласно которому ООО «Транссервис» (цедент) уступает, а ИП Соловьев В.А. (цессионарий) принимает на себя право требования исполнения ОАО «Играмолоко» обязательства по погашению 100 000 руб. долга.

В соответствии с актом взаимозачета ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Транссервис» в сумме 100 000 руб., ООО «Транссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 100 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьеву В.А. в сумме 100 000 руб.

13.12.2005 года заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-398/66-2005 об уступке ООО «Транссервис» (цедент) ИП Соловьеву В.А. (цессионарию) права требования исполнения ОАО «Играмолоко» обязательства по погашению 50 000 руб. долга.

В связи с чем стороны подписали акт, по которому ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Транссервис» в сумме 50 000 руб., ООО «Транссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 50 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьеву В.А. в сумме 50 000 руб.

28.12.2005 года заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-423/66-2005, предметом которого является уступка ООО «Транссервис» (цедент) ИП Соловьеву В.А. (цессионарий) права требования исполнения ОАО «Играмолоко» обязательства по погашению 50 000 руб. долга.

В соответствии с актом взаимозачета ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Транссервис» в сумме 50 000 руб., ООО «Транссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 50 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьеву В.А. в сумме 50 000 руб.

08.02.2006 года между ООО «Транссервис» (цедент) и ИП Соловьевым В.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-25/06-2006, согласно которому цент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования исполнения ОАО «Играмолоко» обязательства по погашению 50 000 руб. задолженности.

В связи с чем между сторонами подписан акт взаимозачета, по условиям которого ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Трансссервис» в сумме 50 000 руб., ООО «Транссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 50 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьева В.А. в сумме 50 000 руб.

07.04.2006 года заключен договор об уступке ООО «Транссервис» (цедентом) ИП Соловьеву В.А. (цессионарию) права требования исполнения ОАО «Играмолоко» обязательства по погашению 20 000 руб. задолженности.

Актом взаимозачета установлено, что ИП Соловьев В.А. погашает ООО «Транссервис» задолженность в сумме 20 000 руб., ООО «Транссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 20 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьеву В.А. в сумме 20 000 руб.

15.05.2006 года заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-117/66-2006 об уступке ООО «Транссервис» (цедент) ИП Соловьеву В.А. (цессионарий) права требования исполнения ОАО «Играмолоко»  обязательства  по погашению 40 000 руб. задолженности.

В связи с чем ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Транссервис» в сумме 40 000 руб., ООО «Транссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 40 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьева В.А. в сумме 40 000 руб.

14.07.2006 года заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-185/66-2006, согласно которому ООО «Транссервис» (цедент) уступает, а ИП Соловьев В.А. (цессионарий) принимает на себя право требования исполнения ОАО «Играмолоко» обязательство по погашению 100 000 руб. задолженности.

В соответствии с условиями акта взаимозачета ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Транссервис» в сумме 100 000 руб., ООО «Транссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 100 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьеву В.А. в сумме 100 000 руб.

28.07.2006 года заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-198/66-2006, по условиям которого ООО «Транссервис» (цедент) уступает, а ИП Соловьев В.А. (цессионарий) принимает на себя право требования исполнения ОАО «Играмолоко» обязательства по погашению 50 000 руб. долга.

Согласно акту взаимозачета ИП Соловьев В.А. погашает задолженность ООО «Транссервис» в сумме 50 000 руб., ООО «Транссервис» погашает задолженность ОАО «Играмолоко» в сумме 50 000 руб., ОАО «Играмолоко» погашает задолженность ИП Соловьеву В.А. в сумме 50 000 руб.

Истец в качестве предоплаты за товар перечислил по платежным поручениям: от 21.03.2005 года № 36 50 000 руб., от 07.04.2005 года № 59 16 000 руб., от 20.04.2005 года № 67 50 000 руб., от 12.05.2005 года № 77 18 000 руб., от 23.05.2005 года № 80 15 000 руб., от 27.06.2005 года № 113 30 000 руб.

Кроме того, ООО «Транссервис» погашало задолженность ИП Соловьева В.А. за отпущенную ЗАО «Хлебозавод» продукцию по договорам уступки прав требования: от 31.01.2005 года в сумме 3 470 руб. 35 коп., от 28.02.2005 года в сумме 8 902 руб. 85 коп., от 31.03.2005 года в сумме 8 012 руб. 09 коп., от 30.04.2005 года в сумме 4 682 руб. 06 коп..

Платежными поручениями от 29.06.2005 года № 31 (15 000 руб.), от 30.06.2005 года № 32 (15 000 руб.), от 07.11.2005 года № 75 (8 000 руб.) ИП Соловьев В.А. перечислил ООО «Транссервис» 38 000 руб.

Также по накладной от 28.11.2005 года № 28 (счет-фактура от 28.11.2005 года № 28) ответчик поставил истцу продукцию на сумму 233 246 руб. 20 коп.

В связи с указанными обстоятельства за ответчиком образовалась задолженность в сумме 952 869 руб. 75 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         По смыслу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

         Из анализа представленного истцом договора поставки от 01.01.2005 года конкретизировать предмет договора (наименование и количество) не представляется возможным.

         Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и срок поставки определяются соглашением сторон.

Однако истцом не представлено соглашений сторон о товаре, кроме того, представленные накладные не содержат ссылок на договор поставки от 01.01.2005 года.

Следовательно, поскольку предмет договора (наименование и количество товара), являющийся существенным условием, договором от 01.01.2005 года не определен, то данный договор в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ является незаключенным.

Из представленных суду товарных накладных судом принимаются в качестве доказательств поставки истцом продукции ответчику следующие: от 22.07.2006 года № 105 на сумму 2 723 руб. 89 коп., от 23.07.2006 года № 106 на сумму 1 129 руб. 55 коп., от 24.07.2006 года № 107 на сумму 1 354 руб. 63 коп., всего на сумму 5 208 руб. 07 коп.

Указанные товарные накладные, в соответствии с которыми истец передал товар ответчику, содержат предмет, количество и цену передаваемого товара, отметка в накладных подтверждает получение товара непосредственно ответчиком, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном ст.ст. 161, 432, 454 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 208 руб. 07 коп.

Остальные товарные накладные не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства поставки товара ответчику, поскольку товар был принят лицом, полномочия которого на принятие товара от имени ответчика в нарушение требований гражданского законодательства не подтверждены.

Также суд приходит к выводу о недействительности договоров уступки права требования (цессии) и актов взаимозачета, заключенных между ООО «Транссервис», ИП Соловьевым В.А. и ОАО «Играмолоко» в связи со следующим.

Понятие обязательства и основания его возникновения дано в ст. 307 ГК РФ, согласно п. 1 которого одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В п. 2  указано, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ уступка права является сделкой (договором), в предмете которой должно быть указано обязательство, в котором  уступается право. Поэтому для действительности договора цессии  в предмете договора должно быть указано одно или несколько обязательств, поименованных в ст.ст. 8, 307 ГК РФ в котором или которых уступается кредитору право требования.

В договорах уступки права требования сторонами не определены обязательства, в которых уступается право.

Таким образом, договоры уступки права требования, заключенные между истцом и ответчиком, являются недействительными в силу ст.ст. 167, 168 ГК РФ, как несоответствующие требованиям ст. 382 ГК РФ. Требование, основанное на недействительной сделке, удовлетворению не подлежит.

Поскольку между сторонами возникли отношения по разовым сделкам купли-продажи, истец перечислил ответчику 179 000 руб. (платежные поручения от 21.03.2005 года № 36, от 07.04.2005 года № 59, от 20.04.2005 года № 67, от 12.05.2005 года № 77, от 23.05.2005 года № 80, от 27.06.2005 года № 113) в качестве предоплаты за товар.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик перечислил истцу 38 000 руб. (платежные поручения от 29.06.2005 года № 31, от 30.06.2005 года № 32, от 07.11.2005 года № 75).

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 146 208 руб. 07 коп. задолженности.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчиком представлены товарная накладная от 28.11.2005 года № 28 и журнал движения товара.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Товарная накладная от 28.11.2005 года № 28 не содержит отметки истца о получении его уполномоченным представителем товара от ответчика, в связи с чем не может быть принята в качестве доказательства поставки ответчиком товара.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так факт получения и поставки товара, оплата денежных средств должны подтверждаться документами первичного учета, представленный журнал в данном случае не может быть принят в качестве доказательства.

В силу ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого по делу решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соловьева Валерия Алексеевича, 12.09.1965 года рождения, уроженца д. Сизяшур Малопургинского района УР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, Игринский район, д. Сундур, ул. Родниковая, 5, ИНН 180900015042, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», Удмуртская Республика, пгт. Игра, ул. Красноармейская, 7, 146 208 рублей 07 копеек долга, 2 459 рублей 44 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный судУдмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев