Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30398/2020 от 11.11.2020

Судья: Малинычева Т.А.                                          дело №33-30398/2020

50RS0052-01-2020-006137-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                          23 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                          Колесниковой Т.Н., Матеты А.И.,

при помощнике судьи        Гридчиной С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> на определение Щелковского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

установила:

Определением Щелковского городского суда Московской области от 30.09.2020 г. производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа <данные изъяты> к Рудневу Д.Н. об истребовании из незаконного владения земельного участка, обязании освободить земельный участок, обязании снести самовольно возведённую постройку приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Руднева Д.Н. к Администрации городского округа Щелково МО о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату без проведения торгов.

В частной жалобе Администрация городского округа <данные изъяты> просит определение о приостановлении производства по делу отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку рассмотрении гражданского дела <данные изъяты> по иску Руднева Д.Н. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату без проведения торгов не может быть поставлено в зависимость от разрешения требований Администрации городского округа <данные изъяты>.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу установлена только в предусмотренных законом случаях и не предполагает произвольного применения судом. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Приостанавливая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение гражданского дела по иску Администрации городского округа <данные изъяты> к Рудневу Д.Н. об истребовании из незаконного владения земельного участка, обязании освободить земельный участок, обязании снести самовольно возведённую постройку невозможно без рассмотрения гражданского дела Руднева Д.Н. к Администрации городского округа Щелково МО о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, поскольку предметом рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> является право Руднева Д.Н. на земельный участок площадью 276 кв.м. с кадастровым номером 50:14:0050426:837, расположенный по адресу: <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>.

Однако суд первой инстанции не учел, что правовые основания для приостановления производства по делу на основании абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют, поскольку требования Администрации городского округа Щелково МО заявлены на основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации о сносе самовольной постройки, в связи с чем, разрешение данного спора не подлежало приостановлению до разрешения иска Руднева Д.Н. о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату без проведения торгов под спорным строением и для его обслуживания, поскольку оно производно от прав на капитальное строение.

Также судебная коллегия считает необходимым указать, что статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения, учитывая, что имеется их взаимная связь.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

          определение Щелковского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года - отменить, дело направить в Щелковский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: