Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2023 от 13.11.2023

УИД 63RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Захаровой И. А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» (далее – ООО«Нэйва») обратилось в Промышленный районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Захаровой И.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 120845,92 рублей под 41,5 %годовых на срок по <дата>.

<дата> между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу преданы права требования по указанному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Захаровой И.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 94081,13 рубль.

Истец просит суд взыскать с Захаровой И.А. в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 94081,13 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022,43 рубля.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Захарова И.А. в судебное заседание не явилась, в соответствии с письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом вразмерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Захаровой И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит всумме 120845,92 рублей под 41,5 %годовых на срок 30 месяцев, дата погашения кредита <дата>.

<дата> между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым истцу преданы права требования по указанному договору.

На основании изложенного, с учетом положений статей 382, 384 ГКРФ, суд приходит к выводу, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по заявлению ООО «Нэйва» вынесен судебной приказ от <дата> о взыскании с Захаровой И.А. задолженности по состоянию на 16.09.2020гпо кредитному договору № № от <дата> в размере 187135,22 рублей, из них: 86596,54 рублей – основной долг, 100538,68 рублей – проценты.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Нэйва» вынесен судебной приказ от <дата> о взыскании с Захаровой И.А. задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 77210,02 рублей, государственную пошлину в сумме 1258,15 руб., а всего 78468,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 13.07.2023г судебный приказ от 05.06.2023г отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем начислены проценты за пользование основным долгом за период с 16.09.2020г по 03.08.2023г в общем размере 94081,13 рубль.

Представленный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, неисполнения заемщиком обязательств по договору, исковые требования о взыскании с Захаровой И.А. суммы процентов в размере 94081,13 рубль, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой И. А. (паспорт серии № №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) сумму процентов за пользование кредитными средствами по договору №КФ-00-17/2013/1110 от <дата>, за период с 16.09.2020г по 03.08.2023г в размере 94081,13 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022,43рубля, а всего денежную сумму в размере 97 103 (девяносто семь тысяч сто три) рубля 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева