Приговор по делу № 1-181/2018 от 23.05.2018

Дело № 1-181-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Устименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пермякова В.А., ..., ранее судимого:

3.10.2002 года Добрянским районным судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 10 месяцев (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10.09.2013г.)

8.06.2004г. Добрянским районным судом Пермской области по и. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.117 ч.1, ч.1 ст.116 (2 преступления), ст. 119 (6 преступлений) УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Омской области от 10.07.2013 г. и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10.09.2013г.).

27.09.2004г. Добрянским районным судом Пермской области по и. «а» ч.3 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 10.07.2013г. и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10.09.2013г.)

21.12.2004г. мировым судьей судебного участка №59 Добрянского района Пермской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 10.07.2013г и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от: 10.09.2013г.).

13.01.2005г. Добрянским районным судом Пермской области по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 10.07.2013г. и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10.09.2013г.).

25.02.2005г. Добрянским районным судом Пермской области по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 10.07.2013г. и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10.09.2013г.). освободившегося условно-досрочно на 2 года 1месяц 15 дней.

21.06.2007г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158, ст. 161 УК РФ с применением ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 10.07.2013г. и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10.09.2013г.).

07.02.2008г. Мотовилихинским районным судом гор.Перми по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ (2 прест), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы( с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского района. Пермской области от 10.07.2013г. и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10.09.2013г.), освободившегося условно-досрочно на 3 года 4 месяца 1 день;

02.08.2012г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.79, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения ( с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 10.07.2013г. и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10.09.2013г.), освободившегося 2.09.2016 года по отбытии срока

Осужденного 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Пермяков совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

На основании решения Чердынского районного суда Пермского края от 25 апреля 2016 в отношении Пермякова В.А., осужденного 02.08.2012 года Добрянским районным Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость, освобожденному из исправительной колонии ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России Пермскому краю по отбытии срока наказания, был установлен административный надзор на срок для погашения судимости, с возложением на него ограничений в виде: обязательной 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства. Начальником Федерального казённого учреждения ОИК № ГУФСИН России по Пермскому краю Дата Пермякову было объявлено решение Чердынского районного суда Пермского края от 25.04.2016 года об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание № на постановку на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы, не позднее трех дней с момента прибытия по адресу: Адрес явиться в органы внутренних дел, а также был в письменной форме уведомлен о наступлении административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Пермяков В.А. нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об Административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым должен был уведомлять органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Дата Пермяков В.А. прибыл в Отдел МВД России по ... району, где встал на административный учет по месту жительства по адресу: Адрес. Дата Пермяков В.А. написал заявление о перемене места жительства и на основании маршрутного листа № убыл по месту жительства по адресу: Адрес и Дата прибыл в отдел полиции № ... Управления МВД России по г.Перми, встал на административный учет по месту жительства. В период с Дата по Дата он являлся на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции № как поднадзорное лицо. Однако, с Дата перестал являться для обязательной регистрации, действуя самовольно, без уведомления контролирующих органов, избранное им место жительства по адресу: Адрес, оставил, не уведомил инспектора по административному надзору, участкового уполномоченного полиции и стал проживать по адресу: Адрес. Таким образом, Пермяков В.А. уклонялся от административного надзора в период с Дата по Дата. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Пермяков В.А. умышленно не уведомил о своем нахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об Административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении

приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пермяков ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает: явку с повинной ( л.д.19), признание им вины и раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пермякова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата. Меру пресечения Пермякову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора

Судья – О.С. Лядова