Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2013 от 28.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г.

районный суд г. в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора района Овсянниковой В.В.

подсудимого Демидова Н.В.,

защитника, в лице адвоката Учаевой И.М. представившей ордер № 120221, удостоверение № 9,

при секретаре Абрамян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Демидова года рождения, уроженца г., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: г., ранее судимого, 21.05.2013г. районным судом г. по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 234 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов Н.В., незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Демидов Н.В., в начале г., точные дата и время дознанием не установлены, находясь на пересечении ул., незаконно приобрел, а именно собственноручно сорвал куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья, высушил и измельчил их для личного употребления, без цели сбыта.

г. около часов минут возле домовладения № Демидов Н.В. был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых в правом наружном кармане надетых на Демидове Н.В. шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № 766-и от 03.05.2013 года и заключение эксперта № 722-э от 14.05.2013 года ЭКЦ ГУ МВД России по СК измельченные части растений, изъятые в ходе личного досмотра Демидова Н.В.. являются наркотическим средством- «марихуана». Масса наркотического средства «марихуана» после высушивания составила 6,420 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимый Демидов Н.В. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Демидов Н.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Демидов Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Демидовым Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, так как в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011г. санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Демидова Н.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Демидову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на момент совершения преступления не судимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Демидова Н.В. без реального отбывания наказания с применением к нему требований ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демидова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Демидова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган.

Приговор районного суда г. от 21.05.2013г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Демидову в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» массой 6,220 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. по квитанции № 705 от 19.05.2013г. по уголовному делу № – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева