Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3429/2013 ~ М-2673/2013 от 28.03.2013

Дело № – 3429/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием истца Сысюк А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысюк ФИО7 к Шамониной ФИО6 о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа

                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Шамониной Г.Ф. о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 301666,67 руб., расходов по госпошлине в размере 6216,67 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в нотариальной форме был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300000 руб. под № годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. с Шамониной Г.Ф. в пользу Сысюка А.И. взыскана сумма займа и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. с Шамониной Г.Ф. в пользу Сысюка А.И. были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не погашены, следовательно, у истца возникает право требовать уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шамонина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сысюк А.И. и Шамониной Г.Ф. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 300 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 5 данного договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать Сысюк А.И. № годовых от суммы займа.

    Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата займа Шамонина Г.Ф. обязалась выплатить Сысюк А.И. проценты за просрочку возврата займа в размере № % годовых на сумму займа, за весь период просрочки.

    Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с Шамониной Г.Ф. в пользу Сысюка А.И. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 98 835, 62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Шамониной Г.Ф. в пользу Сысюка А.И. взысканы проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 477 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 975 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ. гарантийным письмом ответчик обязалась погасить задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за просрочку возврата займа за весь период до ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из справки РОСП по ЛАО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности от Шамониной Г.Ф. в пользу Сысюк А.И. денежные средства не поступали. Информация о добровольной оплате долга отсутствует.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ ею не заключался, что денежные средства получены не были, что данные денежные средства ею были возвращены в установленный срок. Также не представлено доказательств, свидетельствующих, что сумма долга уменьшилась, что расчет истцом произведен неверно, в связи с чем, суд считает, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 301666,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. размере 6216,67 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сысюк ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Шамониной ФИО10 в пользу Сысюк ФИО8 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 301666 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6216 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20.05.2013 года.

Судья Е.В. Смолякова