Решение по делу № 2-2883/2015 ~ М-2737/2015 от 25.05.2015

№2-2883/15

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2015 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Пискуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Захарову С.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Право» обратилось в суд с иском, указав, что на основании договора займа от Дата Номер ООО «Ф» предоставило Захарову С.П. денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от Дата Номер . В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата . Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производилось с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до Дата является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения Номер Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика ООО «Право». В результате неисполнения обязательств Захарова С.П. по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере Данные изъяты. Однако учитывая размер основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, истец счел необходимым уменьшить сумму процентов по указанному договору займа и ограничить исковые требования суммой Данные изъяты

     На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты.

     Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Захаров С.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление с отметкой о вручении судебной повестки адресату. О причинах неявки суд не уведомил.

     Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Ф» и Захаровым С.П. был заключен договор займа Номер , согласно которому ООО «Ф» (займодавец) передал Захарову С.П. (заемщику) денежные средства в размере Данные изъяты, с условием возврата суммы займа в срок до Дата .

     По условиям данного договора Захаров С.П. должен был уплачивать проценты в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3 договора займа).

      В силу пункта 1.4 договора займа период с даты выдачи суммы займа до Дата является для заемщика льготным и на этот период проценты за пользование займом, устанавливается в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом (1095 % годовых).

      Согласно пункту 1.5 договора займа начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случаев досрочного погашения.

      Денежные средства в сумме Данные изъяты ООО «Ф» переданы Захарову С.П. Дата , что подтверждается расходным кассовым ордером Номер

Дата между ООО «Ф» и ООО «Право» заключено соглашение об уступке права (требования), в том числе по договору Номер Дата .

     Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются сторонами.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

     В связи ненадлежащем исполнение обязательств у Захарова С.П. образовалась задолженность по выплате денежных средств по договору займа от Дата в размере Данные изъяты и процентов за пользование займом в размере Данные изъяты.

     Однако учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с Захарова С.П. в пользу ООО «Право» подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты

     На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «Право» была оплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Захарова С.П. в пользу ООО «Право» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Право» к Захарову С.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Захарова С.П. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.В. Лидин