ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2020 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Шебалиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Мещеряковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мещеряковой И.И. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76267,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488,04 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мещеряковой И.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 60000 рублей, с уплатой 28,99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и Мещеряковой И.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 60000 рублей, с уплатой 28,99 % годовых
Кредитные средства были выданы ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчик обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, однако в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей.
Согласно расчету, задолженность Мещеряковой И.И. по состоянию на 14.10.2020 года составляет 76267,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 59758,73 рублей, начисленные проценты – 6303,15 рублей, штрафы и неустойка – 10205,99 рублей.
Ранее истец обратился к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору о кредитовании.
17.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 05.07.2020 года судебный приказ отменен по заявлению должника.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76267,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 59758,73 рублей, начисленные проценты – 6303,15 рублей, штрафы и неустойка – 10205,99 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488,04 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Мещеряковой Ирины Ивановны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76267,87 рублей.
Взыскать с Мещеряковой Ирины Ивановны в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2020 года.
Председательствующий