Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 13.03.2018

      Приговор

Именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года                                                                                 г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Гречка И.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Эфендиева С.Н., подсудимого Сергеева А.Н., защитника Дима А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сергеева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2001 года, последний из которых заключен в июле 2015 года на срок 5 лет, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

В 1 час 6 минут 11 ноября 2017 года, Сергеев в г. Темрюке Краснодарского края, накануне в установленном порядке отстраненный должностным лицом ОГИБДД от управления автомобилем СЕАЗ - 11116, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения (после чего указанный автомобиль в установленном порядке был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку), о чем Сергееву было достоверно известно, с целью ввести сотрудников полиции в заблуждение, а также отомстить им за их действия по задержанию автомобиля, в 3 часа 47 минут посредством мобильной связи сообщил в дежурную часть ОМВД России по Темрюкскому району заведомо ложные сведения о якобы хищения у него неустановленным лицом в период с 16 часов 30 минут 10 ноября 2017 года до 0 часов 20 минут 11 ноября 2017 года вышеуказанного автомобиля, а по прибытии должностного лица органа дознания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, письменно подтвердил свое сообщение о хищения у него автомобиля, осознавая при этом, что сообщаемые им сведения не соответствуют реальной действительности, то есть являются ложными и нарушающие нормальное функционирование органов дознания, предварительного следствия и судебных органов.

В судебном заседании подсудимый Сергеев виновным себя в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что указанное деяние он совершил с целью ввести сотрудников полиции в заблуждение в связи с якобы хищением его автомобиля, а также отомстить сотрудникам ОГИБДД за их действия по задержанию автомобиля.

Помимо признания Сергеевым своей вины в содеянном, его виновность в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами.

Свидетель Б – <данные изъяты> края суду пояснил, что в 1 час 6 минут 11 ноября 2017 года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по контролю исполнения участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ, им был остановлен автомобиль СЕАЗ 11116 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Сергеева, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о задержании вышеуказанного транспортного средства, после чего Сергеев стал вести себя по отношении к нему Б) вызывающе, требовать оставить автомобиль на месте, а также говорил ему о создании проблем по службе.

Кроме того, свидетель Б пояснил, что Сергеев присутствовал при погрузке автомобиля на эвакуатор для его доставки на специализированную стоянку и достоверно знал, где будет находиться его автомобиль. Через несколько часов ему (Б) позвонила <данные изъяты> И с целью проверки возможной эвакуации указанного транспортного средства и при этом сообщила, что в дежурную часть ОМВД России по Темрюкскому району от Сергеева поступило сообщение о преступлении, в соответствии с которым, указанный автомобиль был похищен у него неизвестными лицами.

Из показаний свидетеля П усматривается, что 11 ноября 2017 г. около 1 часа 20 минут он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для составления протоколов в отношении Сергеева А.Н., который подозревался в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудником ДПС были составлены протоколы в отношении Сергеева о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.

Согласно показаниям свидетеля Т - <данные изъяты>, 11 ноября 2017 года примерно в 1 час 45 минут ему поступил вызов от инспектора ДПС Б о необходимости прибытия к домовладению <данные изъяты> г. Темрюка с целью эвакуации автотранспортного средства, где по прибытию, в присутствии Сергеева названный инспектор составлял протоколы, в том числе о задержании указанного транспортного средства, в котором указал основания его эвакуации, а также место эвакуации – специализированная штрафная стоянка, расположенная в <данные изъяты> г. Темрюка, после чего дал ознакомиться с протоколом понятым и Сергееву, который отказался от подписи в указанном протоколе. При погрузке автомобиля присутствовал Сергеев, выражая при этом неудовольствие эвакуацией его автомобиля и обещал создать проблемы ему (Т) и сотрудникам ДПС.

Из показаний свидетеля Л – <данные изъяты> следует, что в 3 часа 47 минут 11 ноября 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Темрюкскому району позвонил гражданин, который представился Сергеевым А.Н. и сообщил о пропаже его автомобиля СЕАЗ 11116 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего им была направлена следственно-оперативная группа в составе <данные изъяты> <данные изъяты> И и <данные изъяты> ПД на место происшествия – к дому № по <адрес>. Через непродолжительное время И позвонила ему и сообщила, что Сергеев А.Н. обратился к ней с устным заявлением о преступлении – хищении неизвестным лицом указанного автомобиля, о чем она составила соответствующий протокол. В связи с этим им было зарегистрировано данное сообщение о преступлении в КУСП ОМВД России по Темрюкскому району.

Свидетель ПД – <данные изъяты> суду пояснил, что около 4 часов 11 ноября 2017 года, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, от оперативного дежурного поступило указание о необходимости выезда к дому № по <адрес> с целью выполнения следственно-оперативных мероприятий по заявлению гражданина Сергеева А.Н., который по телефону сообщил о хищении у него неизвестным лицом автомобиля СЕАЗ - 11116 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Приехав по указанному адресу совместно с <данные изъяты> И Сергеев подтвердил указанную информацию о хищении у него автомобиля, а также о том, что местонахождение автомобиля ему не известно. В связи с этим И составила протокол о принятии устного заявления о преступлении, предупредив Сергеева об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. При опросе Сергеева по обстоятельствам хищения у него автомобиля он пояснил, что 10 ноября 2017 г. оставил свой автомобиль напротив <адрес>, после чего проследовал в гаражный кооператив №, в котором находился в период с 16 часов 30 минут 10 ноября 2017 г. до 0 часов 30 минут 11 ноября 2017 г., а выйдя из гаража тот не обнаружил автомобиля на месте парковки, в связи с чем, позвонил в дежурную часть и сообщил о его хищении. В последующем, при проведении следственно-оперативных мероприятий в ту же дату они с И обнаружили указанный автомобиль на специализированной штрафной стоянке. В ходе общения с директором стоянки Т, а также <данные изъяты> Б им стало известно об обстоятельствах задержания транспортного средства Сергеева, которые пояснили, что Сергеев знал о задержании и эвакуации его автомобиля, в связи с чем, Изотова доложила рапортом на имя начальника ОМВД России по Темрюкскому району о факте совершения Сергеевым заведомо ложного доноса.

Аналогичные по своему содержанию показания даны в ходе предварительного расследования <данные изъяты> И

Из копий рапорта <данные изъяты> Б от 11.11.2017 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 23 БГ № 159340 от 11.11.2017 г., протокола о задержании транспортного средства серии 23 БЮ № 625844 от 11.11.2017, протокола об административном правонарушении серии 23 ЯМ № 430130 от 11.11.2017 г. усматривается, что в указанную дату Сергеев А.Н. в установленном законом порядке был отстранен от управления автомобилем СЕАЗ - 11116, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с управлением данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего указанный автомобиль был эвакуирован на специализированную штрафную стоянку.

Копией рапорта <данные изъяты> И от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанную дату она приняла от Сергеева устное заявление о совершении преступления (о хищении у него неустановленными лицами автомобиля СЕАЗ - 11116 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>), в связи с чем, она составила соответствующий протокол и предупредила Сергеева об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В ходе следственно-оперативных мероприятий в ту же дату она обнаружила указанный автомобиль на специализированной штрафной стоянке. В ходе общения с <данные изъяты> Т, а также <данные изъяты> ДПС Б им стало известно об обстоятельствах задержания транспортного средства Сергеева, которые пояснили, что Сергеев знал о задержании и эвакуации его автомобиля, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11 ноября 2017 г., зарегистрированным дежурным ОМВД России по Темрюкскому району, <данные изъяты> И приняла от гражданина Сергеева А.Н. устное заявление о преступлении по факту хищения у него неустановленными лицами автомобиля СЕАЗ - 11116 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, предупредив его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем имеется подпись Сергеева в указанном протоколе.

По заключению судебного экперта – почерковеда в протоколе принятии устного заявления о преступлении от 11 ноября 2017 г. подписи в графах «Подпись заявителя» - выполнены Сергеевым А.Н., а рукописный текст от имени Сергеева А.Н. в графах «Протокол прочитан», «Заявление с моих слов записано», «Замечания к протоколу» - выполнен Сергеевым А.Н.

Из протокола опроса от 11.11.2017 г. усматривается, что <данные изъяты> ПД опросил Сергеева А.Н. по обстоятельствам пропажи автомобиля, который пояснил, что 10 ноября 2017 г. оставил свой автомобиль СЕАЗ - 11116 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> напротив <адрес>, после чего проследовал в гаражный кооператив №, в котором находился в период с 16 часов 30 минут 10 ноября 2017 г. до 0 часов 30 минут 11 ноября 2017 г., а выйдя из указанного гаража – не обнаружил свой автомобиль на месте парковки, в связи с чем, после непродолжительных поисков автомобиля позвонил в дежурную часть и сообщил о его хищении.

Согласно заключению комиссии врачей - психиатров Сергеев А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в настоящее время не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение комиссии экспертов - психиатров суд приходит к выводу, что оно выполнено с соблюдением установленных законом норм и на основе имеющихся конкретных данных, является научно обоснованным, в связи чем, с учетом поведения Сергеева в ходе предварительного расследования и в суде признает его вменяемым.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сергеева в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Таким образом, поскольку Сергеев, будучи в установленном порядке предупрежден должностным лицом органа дознания об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, 11 ноября 2017 года умышленно, с вышеприведенной целью сообщил дознавателю органа дознания заведомо ложную информацию об угоне его транспортного средства неизвестным лицом, то суд эти его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности совершенного преступления, то суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сергеевым преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, имеет на иждивении <данные изъяты>, а также оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку, рожденному в первом браке, в период военной службы характеризуется положительно, то суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Сергеева А. Н. виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Сергееву А.Н. – обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель – CD-R «Mirex Printable 48x700 Mb 80 min.» № R3085454 311009 2004 30/700, протокол принятия устного заявления о преступлении Сергеева А.Н. от 11 ноября 2017 г., протокол осмотра места происшествия с участием Сергеева А.Н. от 11 ноября 2017 г., протокол опроса Сергеева А.Н. от 11 ноября 2017 г. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                                         В.Я. Яременко