Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2022 (2-7163/2021;) ~ М-4189/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-954/2022

УИД 24RS0041-01-2021-006000-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                          г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к А1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел РФ в лице ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Серяковой Е.В. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в размере 186700,82 руб.

Требования мотивированы тем, что с 16.06.2016г. ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ, в период с 2015 по 2020 обучался в Сибирском юридическом институте Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с условиями Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного между начальником МУ МВД России «Красноярское» и ответчиком, последний принял на себя обязательства по прохождению службы в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончанию обучения.

Приказом МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года У л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Указывают, что 22.01.2021 г. ответчик под роспись ознакомился с уведомлением об обязанности возмещения затрат на обучение пропорционально неотработанному времени в течение тридцати рабочих дней с момента увольнения путем перевода денежных средств на расчетный счет, однако расходы на обучение не возместил.

В судебном заседании представитель истца Оплуцан В.В. требования поддержала по основаниям, указанным в иске с учетом дополнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказных писем по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок прохождения службы в органах внутренних дел определяется Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", вступившим в силу с 01 января 2012 г.

Согласно ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Контракт вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации" установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части 14 статьи 76 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1465 от 28 декабря 2012 года утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Согласно пункту 2 Правил затраты на обучение определяются, исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

При этом пунктом 3 Правил установлено, что расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил).

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года году между ответчиком Серяковой Е.В. и Врио начальника Сибирского юридического института МВД РФ заключен контракт о службе в органах внутренних дел, которыми предусмотрено, что ответчик обязуется пройти полный курс обучения в Сибирском юридическом институте МВД РФ, и после его окончания прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет по окончанию обучения.

Как следует из материалов дела ответчик в период с 2015г. по 2020г. прошла курс обучения в Сибирском юридическом институте МВД РФ.

01.08.2020г. между начальником МВД РФ в лице заместителя начальника ГУВД МВД России по Красноярскому краю и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по должности страшего следователя Отдела № 10 СУ МУ ИВД России «Красноярское» с условием проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11); возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на обучение (п. 4.12).

Приказом МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года У л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п, 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

22.01.2021г. ответчику вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в образовательной (научной организации) МВД России пропорционально неотработанному времени в течение тридцати рабочих дней с момента увольнения путем перевода денежных средств на расчетный счет в размере 198700,82 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что Министерство внутренних дел РФ выполнило принятые на себя обязательства по контракту о прохождении службы в органах внутренних, оплатив обучение ответчика, который, в свою очередь, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.11 контракта, отработать в органах внутренних дел не менее пяти лет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов, понесенных на обучение Серяковой Е.В., исчисленных пропорционально фактически отработанному им после окончания обучения времени.

Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд принимает во внимание расчет размера затрат на обучение сотрудника, произведенный истцом в соответствии с требованиями Правил возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465. С данным расчетом суд соглашается, считает его обоснованным и надлежащим.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенных обстоятельств, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на обучение работника, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 186700,82 руб. (198700,82 руб. – 12000 руб. уплаченных ответчиком).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 4934,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к А1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу МУ МВД России «Красноярское» стоимость предметов вещевого имущества в размере 186700,82 коп.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4934,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий             Ю.П. Корнийчук

    Мотивированное решение изготовлено 06.05.2022г.