Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2020 (2-3721/2019;) от 30.12.2019

Дело № 2-309/2020                 18 февраля 2020 г.

49RS0009-01-2019-000373-42        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при секретаре Олейниковой В.А.,

с участием представителя ответчика Овчинниковой Ю.В., действующей на основании доверенности от 07 ноября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 г. в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» к Овчинникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Теплоэнергия» обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Овчинникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ООО «Теплоэнергия», эксплуатируя производственный объект «Центральная котельная» в соответствии с договором безвозмездного пользования от 18 июня 2015 г., организуя в границах муниципального образования «Поселок Ягодное» теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, является единственным поставщиком тепловой энергии, водоснабжения (водоотведения) для организаций и населения МО «Поселок Ягодное».

Таким образом, истец является ресурсоснабжающей организацией.

Овчинников Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 01 января 2014 года по 30 июня 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Кроме того в ходе подготовки заявления истцом были понесены издержки, связанные с необходимость получения дополнительных документов, подтверждающих наличие права собственности у ответчика относительно жилого помещения. Так были понесены следующие судебные расходы: получение справки о наличии права собственности в размере <данные изъяты>, оплата за составления счета в размере <данные изъяты>, оплата за копию счета в размере <данные изъяты>. Общая стоимость затрат при получении справки составила <данные изъяты>.

Вместе с тем, 12 декабря 2018г. ответчиком частично погашена задолженность в размере <данные изъяты> Сумма задолженности с учетом произведенной оплаты составила <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 30 июня 2018 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате выписки о праве собственности в размере <данные изъяты>..

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 31 июля 2019 г. гражданское дело исковому заявлению ООО «Теплоэнергия» к Овчинникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов передано по подсудности в Магаданский городской суд.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя отвечтика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования в части начисления оплаты за холодную воду, ссылаясь на факт не проживания ответчика в жилом помещение по адресу: <адрес>. Просила суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из части 5 статьи 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 1.4 Устава ООО «Теплоэнергия», данное общество имеет филиал – Филиал общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» «Ягоднинский».

Пунктом 2.2. Положения о Филиале общества с ограниченной ответственность «Теплоэнергия» «Ягоднинский» предусмотрено, что данный филиал осуществляет следующие функции:

- представительство интересов Общества на территории магаданской области, Ягоднинского района, п. Ягодное;

- производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии);

- сбор, очистка и распределение воды;

- удаление и обработка сточных вод;

- обеспечение работоспособности электрических сетей.

В соответствии с договором безвозмездного пользования имуществом от 01 июня 2011 года, заключенным между муниципальным унитарным предприятием «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», последнее приняло в безвозмездное пользование имущество для организации в границах муниципального образования «Поселок Ягодное» тепло-, водоснабжения населения водоотведения и транспортировки электрической энергии согласно уставной деятельности ООО «Теплоэнергия».

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что истец в рассматриваемом периоде являлся организацией, обеспечивающей предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, а также холодному водоснабжению для жителей поселка Сенокосный, Ягоднинского района, в том числе и <адрес> в этом поселке.

Следовательно, несмотря на то, что жильцами не был выбран способ управления многоквартирным домом, в рассматриваемом периоде ООО «Теплоэнергия» обязано было предоставлять коммунальные услуги ответчикам и вправе была требовать их оплаты.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 2000 года) от 26 июня 2018 года, ответчик Овчинников Е.В. с 22 марта 2001 года по настоящее время является собственником жилого помещения - <адрес>, в <адрес> в <адрес> Магаданской области.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес> в период с 01 апреля 2014 г. по 30 июня 2018 г.возложено на ответчика, как собственника жилого помещения.

Представителем ответчика в обоснование довода об исключении из расчета задолженности начислений за холодное водоснабжение (водоотведение) указано, что ответчик с 08 декабря 2010г. зарегистрирован и проживает в г.Магадане.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Согласно пункту 86 указанных Правил (в редакции, действовавую в период спорных правоотношений) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета, подтвержденной в установленной Правилами порядке, в связи с чем оснований для исключения начисления оплаты за холодно водоснабжение за период с 01 января 2017 г. по 30 июня 2018г. у суда не имеется.

Вместе с тем в редакции Правил, действовавшей в период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2016 г. пунктом 86 Правил было предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, в спорный период возможность производства перерасчета размера платы за услугу горячего водоснабжения за период временного отсутствия потребителя была предусмотрена законодательством.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из представленных суду материалов дела, ответчик Овчинников Е.В. с 08 декабря 2010 г. по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу г. Магадан, <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности за холодное водоснабжение за период с 01 апреля 2014 г. по 31 декабря 2016 г., так как ответчик фактически в указный период проживал по другому адресу.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг срока исковой давности.Разрешая по существу данное ходатайство, судом установлено следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно разъяснению, данному в п. 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела истцом ко взысканию предъявлена задолженность ответчиков за период с 01 января 2014 года по 30 июня 2018 г.

08 декабря 2018г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Ягоднинского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Овчинникова Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и холодного водоснабжения) за период с 01 января 2014 г. по 30 апреля 2018 г. в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате выписки о праве собственности в размере <данные изъяты>.

12 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № Ягодинского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ на взыскание с Овчинникова Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и холодного водоснабжения) за период с 01 января 2014 г. по 30 июня 2018 г. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате выписки о праве собственности в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

06 июня 2019 г. судебный приказ № от 12 декабря 2018 г. отменен в связи с поступлением возражений представителя ответчика.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 14 октября 2019г., то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к обязательствам, возникшим до декабря 2015 г..

Суд считает, что ООО «Теплоэнергия», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не было лишено возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, представлено не было, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось; обстоятельств, влекущих перерыв (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) или приостановление (ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации) течения срока исковой давности не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчиков задолженности за оплату коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по ноябрь 2015 г.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по коммунальным услугам, образовавшаяся за период с 01 декабря 2015 г. по 30 тюня 2018г.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности за период с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2018 г. года, которая составила <данные изъяты>, в том числе: отопление – <данные изъяты>, холодное водоснабжение – <данные изъяты> копейки, оплата внесенная в мае 2019г. в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Теплоэнергия» к Овчинникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично, всего на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 23 августа 2019 года.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>, что составляет 51,96% от общей суммы исковых требований, суд считает необходимым, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за оплату выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 2000 года) ОГБУ «МОУТИ» в размере за получение которой истец оплатил <данные изъяты>.

Однако, в материалов дела не представлены доказательства несения истцом расходов на получение вышеуказанной выписки.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате выписки в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» к Овчинникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и холодное водоснабжение (водоотведение) в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда - 26 февраля 2020 года.

Судья      М.В. Семёнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>