Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2021 ~ М-125/2021 от 25.08.2021

Гр.дело № 2-120/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                          23.11.2021

Сямженский районный суд Вологодской области, в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» к Худанину В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в размере 50 228 рублей 69 копеек, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Худаниным В.В. и <адрес> был заключен договор потребительского кредита, и заемщику была предоставлена кредитная карта, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ, и были сняты денежные средства в размере 21 611 рублей 20 копеек, и в виду ненадлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств, возникла задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику было уступлено ООО «СпецСнаб 71», в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебном заседании Худанин В.В. и его представитель Строков Н.А. не согласились с требованиями иска, просили в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.

    Суд, заслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

      Исходя из взаимосвязи ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными на неё согласно условий договора процентами, и сумма считается возвращенной в момент передачи денежных средств, вместе с тем, в случае невозвращения в сроки суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из смысла ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что из смысла пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Худанину В.В. <адрес> предоставил кредитную карту, с которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства, при этом как следует из материалов дела со стороны ответчика обязательства по погашению задолженности перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, и право требования перешло к истцу (л.д. 7-62).

Как следует из материалов дела истец с данным заявлением обратился в суд 25.08.2021 года, тогда как обязательство по возврате задолженности со стороны ответчика не исполнялось с 25.11.2015, то есть обращение в суд с иском имело место за пределами трехлетнего срока обращения, при этом, доказательств свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств не позволяющих истцу обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности в суд не представлено, а так же учитывая, что перемена сторон в обязательстве не влечёт изменение сроков исковой давности, и о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, суд считает требования иска не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» к Худанину В.В. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2021.

Судья                            подпись            А.Е. Юров.