Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 от 14.01.2014

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 года г. Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя Тамбовского гарнизонного военного суда Калинина Н.П., при секретаре Ветровой Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона подполковника юстиции Ермалюка А.Н., потерпевших ФИО2 и ФИО3, представителя потерпевших – адвоката Лучникова В.С., представившего удостоверение № и ордер № 000885, представителя ОСАО «Ингосстрах» ФИО8, подсудимого Кувшинова А.С., защитника-адвоката Ретюнских П.Е., представившего удостоверение № и ордер №12, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>-А старшего сержанта запаса

Кувшинова Анатолия Серафимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, ранее не судимого, разведенного,уволенного с военной службы в октябре 2013 года, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, дом без номера,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 и ч.2 ст.167 УК РФ, судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Днем ДД.ММ.ГГГГ Кувшинов А.С. со своим знакомым гражданином Поповым, находясь в <адрес>, у магазина «100 мелочей», распивали спиртные напитки. В это время между ними и гражданами ФИО3 и ФИО2 произошла словесная ссора.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., из мести ФИО15 и ФИО16, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Кувшинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял канистру с дизельным топливом, спички и пришел к магазину «100 мелочей», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий гражданке ФИО15, разбил палкой пластиковый стеклопакет окна магазина, облил оконный проем принесенным с собой топливом и поджог при помощи спичек, что привело к возгоранию пластикой рамы окна и товаров, находящихся внутри помещения магазина. В результате умышленных действий Кувшинова были уничтожены и повреждены находящиеся в магазине предметы всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 37 копеек, кроме того, в результате преступных действий Кувшинова частично был поврежден магазин, на восстановительные работы которого было затрачено <данные изъяты> рублей 53 копейки. Таким образом, в результате преступных действий Кувшинова потерпевшей ФИО15 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Кувшинов, желая отомстить ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел с палкой, канистрой дизельного топлива и спичками к дому № 20, расположенному по <адрес>, где обнаружил припаркованный у дома автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з<данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащий гражданину ФИО16. Кувшинов разбил стекло передней водительской двери автомобиля, облил салон принесенным с собой в канистре топливом и при помощи спичек поджег автомобиль, что привело к возгоранию салона, а также чехла (накидки на автомобильное кресло). В результате преступных действий Кувшинова собственнику автомобиля ФИО16 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кувшинов виновным себя в дважды умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, т.е. преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 167 и ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он встретился в центре <адрес> с гражданином Поповым, с которым решили выпить спиртное. Покупали спиртное в магазине «Островок» и распивали его недалеко от этого магазина. Во время распития спиртного к магазину подъехал гражданин ФИО16 на автомобиле «Кадиллак» белого цвета. Он с Поповым попросили ФИО16 довезти их до магазина в <адрес>. Тот отказал и уехал. В ходе разговора с ФИО16, из магазина «Островок» вышла ФИО15, которая является хозяйкой данного магазина, и начала на них ругаться, по поводу того, что они пристают к ФИО16. Он плохо помнит, что он говорил ФИО16 и ФИО15, но они не ругались. Затем, когда спиртное закончилось, они решили разойтись по домам. Дома он сразу лег спать. Через некоторое время он проснулся, на улице уже было темно. Он вспомнил, что ФИО15 на него ругалась, а ФИО16 отказался подвезти его в <адрес>. Поведение указанных выше лиц его оскорбило, и он решил им отомстить, и решил поджечь принадлежащее им имущество. У него дома была солярка в пятилитровой пластиковой канистре. Он взял канистру с соляркой и спички, и около 1 часа ночи, ДД.ММ.ГГГГ пошел к магазину «100 мелочей». Он подошел к магазину, нашел около него большую палку, размером около 2-х метров и ей разбил стекло окна в магазине. Затем он взял канистру с соляркой и налил на оконную раму солярку. Солярка растеклась и попала во внутрь магазина. Далее он спичками поджег солярку, и огонь начал разгораться. Затем он с палкой и канистрой с соляркой пошел к дому на <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО16. Около дома ФИО16 стоял автомобиль марки «Кадиллак» белого цвета, на котором ФИО16 подъезжал ранее к магазину. Автомобиль располагался напротив забора рядом с дорогой по <адрес>, на расстоянии около 15 метров от дома. Около дома никого не было. Он решил поджечь автомобиль и повредить его, и когда поджигал автомобиль, то он был уверен, что огонь не распространится на дома, так как автомобиль стоял около дороги. Он палкой разбил стекло на водительской двери автомобиля. Затем плеснул соляркой в салон автомобиля и спичками поджег солярку. На автомобиле сработала сигнализация, он испугался, бросил канистру недалеко от автомобиля и убежал. Придя домой, он разделся, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он проснулся, и все время находился дома. Около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он решил признаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной, а также дал признательные показания. Он осознает, что совершил поджег магазина и автомобиля, чем причинил собственникам материальный ущерб. Ущерб он желает возместить.

Помимо признания вины подсудимым Кувшиновым, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО15 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Она является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> у нее в собственности имеется магазин, разделенный на две части - «100 мелочей» и «Островок». В одной части происходит реализация промышленных товаров, во второй части реализация продовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонили девушки-продавцы из магазина «Островок» и сообщили, что в указанном магазине на протяжении продолжительного времени находится Попов Валерий. Указанный человек в селе славился заядлым преступником и в селе его многие боялись, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство. Когда они с мужем приехали в магазин «Островок» там все еще находился Попов и вместе с ним Кувшинов Анатолий, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила им обоим выйти на улицу, поскольку Попов грубо общался с продавцами и позволял себе выражаться нецензурной бранью. Попов и Кувшинов ушли из магазина. Вечером ее зять ФИО3 рассказал, что Попов просил его отвезти их с Кувшиновым в другое село за спиртным, на что он отказался, вследствие чего у них произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем около 23 часов легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 20 минут, ей позвонил ее родной брат Шурыгин Николай и сообщил, что горит их магазин. Приехав, она увидела, что два охранника гасили пламя в окне магазина «100 мелочей». На улице и в магазине стоял сильный запах гари. В магазин было невозможно войти из-за сильного запаха. В результате пожара промышленные товары, находившиеся в магазине, были повреждены огнем. Товар, который находился на полках и стеллажах, огнем не поврежден. Но на всех изделиях была сажа. От изделий исходил запах солярки и гари. Помещение магазина также было все в саже. Очаг возгорания магазина «100 мелочей» был в окне. Через два три дня после возгорания магазина к ней домой приходил Кувшинов и просил прощения за то, что он совершил поджог магазина. Также Кувшинов просил, чтобы они простили его и то, что он возместит причиненный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 – супруг потерпевшей ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он со своей супругой ФИО15 закрыли магазин «100 мелочей» и отправились домой. Все электроприборы были выключены, свет везде был выключен. Около 23 часов 00 минут они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 20 минут, им позвонил ФИО11 и сообщил, что горит магазин «100 мелочей», директором которого является супруга ФИО15. Когда они приехали в магазин, пламя уже было потушено, охранниками охранного предприятия «Медведь». При осмотре магазина обнаружили, что окно с левой стороны от входа разбито, при входе в магазин обнаружили, что весь товар и все помещение магазина покрыто копотью и стоял сильный запах солярки. Через два три дня после возгорания магазина к ним домой приходил Кувшинов и просил прощения за то, что он совершил поджог магазина. Также Кувшинов говорил, что возместит причиненный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является магазин «Островок», расположенный в <адрес>. Магазин представляет собой одноэтажное кирпичное строение размером 18 м х 9 м. Магазин разделен на две части с отдельными входами. Левая часть магазина – промышленные товары, правая часть магазина – продовольственные товары. В магазине промышленных товаров с левой стороны от входа расположено окно размером 1,3 х 1,2 м. Стекла окна разбиты. На подоконнике образцы почвы с характерным запахом ГСМ. Со стороны улицы, на стене под окном имеются подтеки вещества с запаха ГСМ. При входе в магазин на полу, под окном разлита жидкость с характерным запахом ГСМ. В магазине запах гари, копоть на стеклах, полках, прилавках. В отделе продовольственных товаров запах гари, копоти на полках, стеклах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра места пожара является магазин «100 мелочей», расположен по адресу: <адрес>. Магазин представляет одноэтажное кирпичное строение размером 9 х 9 метров, кровля односкатная, двускатная, мягкая, бетонная, рубероидом сверху, отопление газовое, освещение электрическое. На момент осмотра места пожара ясно, при осмотре указанной стороны магазина, с левой стороны имеется оконный проем 1,5м x1,4 м., стеклопакет разбит, на остеклении имеются следы горения, на оконном проеме имеются следы возгорания, термического воздействия температуры, закопчения. При осмотре внутри помещения торгового зала размером 8 х 3м, на стенах, потолке, продукции промышленных товаров, на них имеются следы воздействия термического повреждения продуктами горения в виде закопчения и обугливания.

Согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам пожарно-технического исследования пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «100 мелочей», первоначальное горение могло возникнуть на участке одного из оконных проемов магазина «100 мелочей». Наиболее вероятной причине пожара могло послужить искусственно инициируемое горение.

Согласно заключению экспертов комиссионной пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «100 мелочей» по адресу: <адрес>, в рассматриваемом случае наличие следов легковоспламеняющейся жидкости или горючей жидкости на представленных объектах маловероятно. Место возникновения первоначального горения усматривается на участке окна расположенного слева от входа в магазин «100 мелочей». Развитию пожара способствовало разрушение остекления оконного проема (приток кислорода), применение интенсификаторов горения, а также пожарная нагрузка в виде конструкции оконного проема и товара, находящегося на уровне оконного проема. Распространение огня происходило в основном по сгораемым конструкциям оконного проема находящегося с левой стороны от входа в магазин. Возгорание от короткого замыкания электрической проводки произойти не могло.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего от пожара помещений торгового зала площади 29 кв.м. магазина расположенного по адресу <адрес> с учетом естественного износа отделки составила <данные изъяты> рублей 53 копейки.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суммарная рыночная стоимость новых изделий – предметов, поврежденных и уничтоженных в результате пожара, на момент совершения преступления составила <данные изъяты> 37 копеек.

Таким образом, судом установлено, что потерпевшей ФИО15 поджогом магазина причинен материальный ущерб уничтожением и повреждением имущества в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек.

Из показаний ФИО15 установлено, и не оспаривалось сторонами, что ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Следовательно, причиненный ей повреждением и уничтожением ее имущества ущерб является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО16 показал, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей теще ФИО12 в <адрес> на автомобиле «Кадиллак», регистрационный знак Р 437 ОВ 77 регион. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после обеда на данном автомобиле он приезжал в центр с Ратчино. Около магазина он встретил ФИО17, которые просили его отвезти их в другое село за спиртным. Так как он был занят, везти их он отказался. Около 19 часов он поставил свой автомобиль около забора, закрыл его и пошел в дом. Спать лег около 23 часов 30 минут. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что сработала сигнализация на автомобиле. Не одеваясь, он выбежал из дома и увидел, что Кувшинов, стоя около передней водительской двери, поджигает ее. Далее, Кувшинов, увидев его, бросил канистру и побежал вдоль улицы. Так как в салоне автомобиля было пламя, он вернулся в дом, где взял канистру с водой и подбежал к очагу возгорания и погасил пламя. Примерно через 2-3 дня к нему домой пришел ФИО18 и просил у него и его родственников прощения за совершенный поджог автомобиля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 - супруга потерпевшего ФИО16 показала суду, что днем ДД.ММ.ГГГГ они с мужем -ФИО16 поехали в магазин, принадлежащий ее сестре ФИО15. К мужу подбежал ФИО19 и стал просить, чтобы муж отвез их с ФИО20 в соседнее село за коньяком московского разлива, на что муж не согласился. В 4 утра ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация автомобиля. Когда она выбежала на улицу, муж уже находился возле автомобиля и тушил разгоревшийся в нем огонь.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ3 года комиссионной пожарно-технической судебной экспертизы, согласно которой по факту пожара ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Кадиллак <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> регион, по адресу: <адрес>: наличие следов легковоспламеняющейся жидкости или горючей жидкости на представленных объектах маловероятно. Место возникновения первоначального горения усматривается в левой передней части салона автомобиля. Вероятной причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов в салоне автомобиля от привнесенного источника пламенного горения с возможным применением интенсификаторов горения (ЛВЖ, ГЖ). Развитию пожара способствовало разрушение остекления передней левой двери (приток кислорода), применение интенсификаторов горения, а также большая пожарная нагрузка в салоне автомобиля. Возгорание от короткого замыкания электрической проводки произойти не могло.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в <адрес> перед домом № у. Фрунзе. Участок представляет собой ровную поверхность покрытую травой. На момент осмотра на участке расположен автомобиль «Кадиллак» белого цвета, регистрационный знак Р <данные изъяты> 77 регион. На момент осмотра двери автомобиля закрыты. Разбито стекло левой водительской двери. На момент осмотра на водительской двери имеется вещество со специфическим запахом, похожее на ГМС. При осмотре территории, прилегающей к автомобилю, каких-либо следов обнаружено не было. В салоне автомобиля обгорело сидение водителя. С места осмотра изъята канистра с ГСМ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в <адрес> напротив <адрес> Добровского отдела полиции. Осматриваемый участок местности расположен на расстоянии 10 метров от входа в Добровский отдел полиции. Покрыт участок местности асфальтом. На осматриваемом участке местности расположен автомобиль марки «Кадиллак <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион. На автомобиле повреждено стекло на передней левой двери. В стекле имеется отверстие и на момент осмотра стекло заклеено липкой лентой скотч. Так же в автомобиле поврежден салон, а именно обшивка на передней левой двери в левой части в виде обугливание материала, повреждена обивка потолка на данной двери слева от люка, расположенного в крыше. Повреждение так же в виде обугливание материала. Повреждено водительское сидение с левой стороны ближе к двери. Повреждение в виде обугливание материала. На сидении повреждена спинка и посадочное место. Поврежден ремень безопасности слева от водительского сидения. Повреждение в виде обугливания части ремня. Вместе расположения ремня на средней стойки обшивка в виде пластика имеет следы копоти.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (пожара) от ДД.ММ.ГГГГ,объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> На момент осмотра место пожара видно, что левое боковое стекло с водительской стороны имеет термическое воздействие следы закопчения с внутренней стороны салона и разрушения по всей площади. При осмотре салона автомобиля внутри, с внутренней стороны пассажирской двери, обивки имеются термические повреждения в виде обугливания и закопчения продуктами горения, большие повреждения наблюдаются на участке левого подлокотника и в верхней части обивки двери, также наблюдаются термические повреждения продуктами горения на левом пассажирском сидении и следы закопчения на обивке потолка крыши автомобиля, в салоне имеются следы закопчения по всей площади. При осмотре других частей автомобиля кузова, колес, деталей и механизмов термических повреждений не обнаружено. При детальном осмотре салона автомобиля имеется специфический запах ЛВЖ, возможно дизтоплива.

Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе выемки изъято накидка (чехол) на автомобильное кресло бежевого цвета. Накидка имеет следующие повреждения: предположительно плавление шерсти в результате огня, загрязнения сажей и прогарами ткани с внутренней стороны, также повреждена окантовка. Повреждены крепежные ремни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что рыночная стоимость (стоимость с учетом износа) чехла (накидки на автомобильное кресло) по состоянию на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость с учетом повреждения в результате пожара чехла (накидки на автомобильное кресло) составила 0 рублей.

Согласно акту осмотра независимой экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в автомобиле «Кадиллак», № регион, повреждены следующие детали: разбито стекло передней левой двери, обожжены и оплавлены: обивка двери в сборе, обивка потолка, подушка на переднем левом сидении и спинка (кожа), ремень водителя, обивка стойки центральной левой две части, панель сиденья переднего левого. Необходима химчистка салона. Возможны скрытые повреждения. Кроме того, ковер пола пропитан соляркой и подушка сиденья передняя левая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данного на основании указанного выше акта осмотра, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> регион, с учетом износа и в соответствии с повреждениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ, может составлять <данные изъяты> рублей без учета износа. Рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> регион, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ рассчитанноесравнительным подходом, с учетом торга составляет <данные изъяты> рублей.

Из материалов уголовного дела – копий страховых, платежных и ремонтных документов следует, что на момент получения повреждений автомобиль потерпевшего ФИО16 «Кадиллак», № регион, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое по страховому случаю выплатило страховое возмещение Автокаско за ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> рубля 49 копеек. Данная сумма рассчитана с вычетом 5% скидки от изначальной стоимости деталей и нормо-часов.

Изучив указанные документы, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Кадиллак», № регион, с учетом износа и в соответствии с повреждениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ, может <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей без учета износа, суд приходит к выводу, что достоверной суммой причиненного потерпевшему ФИО16 материального ущерба и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля является сумма <данные изъяты>, поскольку она является реальной, а сумма, указанная экспертом, является приблизительной и предположительной, данной лишь на основании акта осмотра, без личного осмотра автомобиля и без учета выявленных при его ремонте дополнительных повреждений, не являвшихся предметом заключения эксперта. Учитывая, что стоимость замененных деталей должна рассчитываться с учетом их износа, который для автомобиля 2013 года не может быть великим, суд принимает за него 5% скидку от изначальной стоимости деталей и нормо-часов.

Таким образом, судом установлено, что потерпевшему ФИО16 поджогом автомобиля причинен материальный ущерб уничтожением и повреждением имущества – автомобиля, чехла, в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек.

Из справок о доходах физических лиц следует, что ежемесячный доход потерпевшего ФИО16 составляет <данные изъяты> рублей, без вычета подоходного налога.Следовательно, причиненный ему повреждением и уничтожением его имущества ущерб является для него значительным.

Из выписки из приказа командира в/части <данные изъяты>-А № от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант Кувшинов со ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки части и поставлен на все виды обеспечения.

Из копии выписки из приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кувшинов досрочно уволен в запас в связи с ОШМ.

Исследовав доказательства по делу, и квалифицируя действия Кувшинова, суд считает установленным, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. поджог магазин, принадлежащий гражданке ФИО2, что повлекло повреждение и уничтожение здания и находящихся в нем предметов, и причинило ей значительный ущерб, чем совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ. Он же,ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. поджог автомобиль «<данные изъяты> регион, принадлежащий гражданину ФИО3, что повлекло повреждение автомобиля и уничтожение находящегося в нем предмета, причинив последнему значительный ущерб, чем совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Потерпевшими ФИО15, ФИО16, а также ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации к Кувшинову заявлены гражданские иски, которые подсудимый Кувшинов признал частично.

Рассматривая заявленные к подсудимому Кувшинову иски, военный суд исходит из следующего.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОСАО «Ингосстрах» филиалом к Кувшинову в порядке суброгации заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рубля 49 копеек которая была оплачена по страховому случаю в качестве страхового возмещения Автокаско за ремонт автомобиля «Кадиллак», № регион.

Исходя из того, что судом уже признана ранее достоверной суммой причиненного потерпевшему ФИО16 материального ущерба и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля сумма <данные изъяты> рубля 49 копеек, поскольку она является реальной, а сумма, указанная экспертом в заключении, является приблизительной и предположительной, суд приходит к выводу, что заявленный ОСАО «Ингосстрах» к Кувшинову в порядке суброгации гражданский иск на сумму <данные изъяты> рубля 49 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО16 к Кувшинову заявлен гражданский иск в возмещение убытков, понесенных на оплату 1/2 стоимости оплаченной страховки за автомобиль за 6 месяцев, пока он находился в ремонте, в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, а также в возмещение морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей – выразившегося в лишении его возможности пользоваться автомобилем в течении полугода, в потере товарного вида автомобиля, неоднократных выездов из <адрес> для проведения следственных действий.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 письменно просил суд выделить данный иск в отдельное производство и направить для рассмотрения в Липецкой районный суд <адрес>.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО15 к Кувшинову заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением и уничтожением принадлежащего ей имущества – здания магазина и товаров в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение убытков, связанных с лишением её возможности осуществлять торговлю товаром на протяжении длительного времени в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение морального вреда ввиду причиненных ей нравственных страданий в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО15 письменно просила суд о взыскании с Кувшинова причиненного материального ущерба уничтожением и повреждением имущества в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек, а в остальной части выделить иск в отдельное производство и направить для рассмотрения в Липецкой районный суд <адрес>.

Судом ранее на основании результатов экспертиз установлено, что потерпевшей ФИО15 поджогом магазина причинен материальный ущерб уничтожением и повреждением имущества в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек. При таких обстоятельствах, гражданский иск ФИО15 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на указанную сумму, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование потерпевших о выделении исков в отдельное производство и направлении для рассмотрения в Липецкой районный суд <адрес>, суд устанавливает прямую причинно-следственную связь причиненных потерпевшим материального ущерба, морального вреда и убытков с совершенным Кувшиновым преступлением. Однако в связи с тем, что заявленные ими суммы документально не подтверждены, и поскольку гражданским истцам требуется время для дополнительных расчетов цены иска, а это повлечет отложение судебного заседания, и сами истцы просят о рассмотрении исков в порядке гражданского судопроизводства, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ полагает необходимым оставить иски потерпевших в указанных выше частях без рассмотрения, признав за потерпевшим право на рассмотрение вопроса о размерах иска в порядке гражданского судопроизводства.

Также потерпевшими ФИО16 и ФИО15 заявлены требования о взыскании с подсудимого Кувшинова понесенных ими судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя – адвоката: на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, каждым, в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей, каждым, за составление исковых заявлений и заявление о взыскании судебных расходов, в размере <данные изъяты> рублей, каждым.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.На основаниич.3 ст.42 УПКпотерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.К процессуальным издержкам относятся, среди прочих,суммы, выплачиваемые эксперту, потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом сложности уголовного дела, периодичности и качества работы представителя потерпевших, суд считает необходимым взыскать с Кувшинова в пользу потерпевших процессуальные издержки, затраченные ими на оплату гонорара адвоката, участвовавшего в качестве их представителей, в размере <данные изъяты> рублей, каждому.

По делу также заявлены процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного эксперту за выполнение товароведческих экспертиз на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с осужденного.

При назначении наказания Кувшинову суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, которые не настаивали на изоляции его от общества, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной Кувшинова от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела военный суд считает, что исправление и перевоспитание Кувшинова может быть достигнуто без изоляции от общества, а потому находит возможным применить ему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «100 ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «100 ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.248-252 ░.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 253 ░.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░