Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2012 ~ М-934/2012 от 22.05.2012

         К делу № 2-837/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск        19 сентября 2012г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Салалыкин К.В.

истца          Кучеренко Н.А.

председателя истца        Храпчук В.В.

представителя ответчика Логвинова В.П.                Соломко В.В.

при секретаре        Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кучеренко Н.А. к Логвинову В.П., Минакову А.В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Кучеренко Н.А. с исковым заявлением к Логвинову В.П., Минакову А.В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 01 февраля 2012г. около 14 часов 30 минут, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, «ВОЛЬВО 540» №; 2007 г. выпуска, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы отчет № 12-02-90, был причинен значительный ущерб в размере: 404 821 руб. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Усть-Лабинске. На перекрестке ул. Пионерской и ул. Рубина, виновником которого явился водитель ТАКСИ «СТАС»- Минаков А.В., управляющий автомобилем «Форд Фокус» №, принадлежащем на праве собственности Логвинову В.П., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Согласие», что подтверждается: справкой о ДТП, схемой ДТП, Постановлением об административном правонарушении. Истец обратился в страховую компанию «Согласие» виновника ДТП, с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы, которая выплатила максимальную страховую сумму по договору страхования: 120 000 руб. что указанно в выписки из лицевого счета истца. Однако, страховой суммы от страховой компании «Согласие» будет недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля. Следовательно, ИП Логвинов В.П. обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку виновником ДТП является работник, в размере 284 821 руб. Просит суд взыскать солидарно с Логвинова В.П. и Минакова А.В. в пользу Кучеренко А.Н. недополученную сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу: 284 821 рублей, а также судебные расходы в сумме 18 097 рублей, а именно: за независимую экспертизу - 1 200 руб., государственная пошлина при обращении в суд составила 6 897 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб.

Истец Кучеренко А.Н. и его представитель Храпчук В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просят суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Минаков А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом..

Представитель ответчика Логвинова В.П. - Соломко В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований в части взыскания с Логвинова В.П., так как между Логвиновым В.П. и Минаковым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Кроме того, просит суд взыскать с Кучеренко Н.А. в пользу Логвинова В.П. судебные расходы в размере 10500 руб..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии 01 февраля 2012г. около 14 часов 30 минут, в г. Усть-Лабинске, на перекрестке ул. Пионерской и ул. Рубина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, «ВОЛЬВО 540» №, и автомобиля «Форд Фокус» №, принадлежащем на праве собственности Логвинову В.П.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением серии 23 ДЯ № 558985 от 01.02.2012г. водитель автомобиля «Форд Фокус» № Минаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано.

На основании ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из страхового полиса серии ВВВ № Логвинов В.П. застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в страховой компании «Согласие».

Согласно расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства № 12-02-90 сумма материального ущерба составляет 404 821 руб..

В судебном заседании было установлено, что истец обратился в страховую компанию «Согласие» виновника ДТП, с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы, которая выплатила максимальную страховую сумму по договору страхования: 120 000 руб. что указанно в выписки из лицевого счета истца.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что между Логвиновым В.П. и Минаковым А.В. 05.01.2012 г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1. В соответствии с договором аренды о пользовании транспортным средством без экипажа с физическим лицом, Логвинов В.П. передает во временное владение и пользование Минакову А.В., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Форд Фокус», №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, при аренде транспортного средства без экипажа ответственным за вред в случаях причинения вреда арендованным транспортным средством третьим лицам возлагается на арендатора.

Таким образом, Минаков А.В., как виновник ДТП обязан возместить вред, причиненный Кучеренко Н.А..

На основании определения суда по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта № 128-12-110 от 20.08.2012 г. стоимость материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «ВОЛЬВО S40»: г/н №, 2007 г.в. в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 386000 руб., утрата товарной стоимости составляет 10000 руб..

При определении стоимости материального ущерба, причиненного автотранспортному средству, суд принимает во внимание заключение эксперта № 128-12-110 от 20.08.2012 г., так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и экспертиза была проведена на основании определения суда.

Таким образом, в связи с тем, что страховой суммы недостаточно для возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, то с ответчика Минакова А.В. необходимо взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть 276 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Минакова А.В. подлежат взысканию в пользу Кучеренко Н.А. судебные расходы, а именно: государственная пошлина при обращении в суд составила 5 960 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах гражданского дела имеется квитанция серии КХ-1 № 339707, согласно которой услуги представителя составляют 10 000 руб..

Кроме того, ответчик Минаков А.В. оплатил экспертизу, проведенную на основании определения суда, то в удовлетворении исковых требований истца о возмещении расходов, связанных с проведением независимой экспертизы следует отказать. Таким образом, судебные расходы составили: 15 960 руб..

Требования Логвинова В.П. к Кучеренко Н.А. о возмещении судебных расходов в размере 10500 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кучеренко Н.А. к Логвинову В.П., Минакову А.В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Минакова А.В. в пользу Кучеренко А.Н. недополученную сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу: 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.; а также судебные расходы в размере 15 960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., из которых: за государственную пошлину при обращении в суд составила 5 960 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

В удовлетворении требования Логвинова В.П. к Кучеренко Н.А. о возмещении судебных расходов в размере 10500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение одного месяца.

Председательствующий       К.В. Салалыкин