Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2021 ~ М-884/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-891/2021

УИД 65RS0010-01-2021-001301-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года                                                   г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., с участием представителя истца Носатова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования средств видеоконференц-связи, в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Постоеву Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее - ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Постоева Владислава Дмитриевича о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, указывая, что 09.12.2019 между истцом и ФИО1 заключен договор займа                     № (микрозайм). Согласно условиям данного договора, истец передал Постоеву В.Д. денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. под 365 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в сок по 08.01.2020. По сведениям, имеющимся у истца, Постоев В.Д. умер. Задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 01.10.2021 составляет в общей сумме 13 000 руб. 00 коп. У истца отсутствует информация о наследниках, о составе наследственного имущества умершего заемщика, а также о вступлении в наследство каких-либо лиц или передачи имущества умершего как выморочного органам государственной или муниципальной власти.

В этой связи, в своем исковом заявлении ООО МКК «Деньги для всех», поставило требования о взыскании за счет наследственного имущества Постоева Владислава Дмитриевича задолженности по договору займа от 09.12.2019 № (микрозайм) в общем размере 13 000 руб. 00 коп., из которых основной долг – 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 3 000 руб. 00 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» Носатов О.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Постоева Владислава Дмитриевича, в связи с отсутствием сведений о смерти заемщика, о передаче настоящего дела на рассмотрение мировому судье, к подсудности которого данный спор относится в соответствии с правилами, регламентирующими подсудность гражданских дел.

20.12.2021 протокольным определением Охинского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Постоев Владислав Дмитриевич.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последнее известное место жительства ответчика Постоева Владислава Дмитриевича: Сахалинская область, <адрес>.

В связи с этим в силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из просительной части искового заявления, цена иска составила 13 000 руб. 00 коп.

Таким образом, спор о взыскании задолженности по договору займа является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, цена иска составляет менее                   50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая изложенное выше, поскольку исковые требования ООО МКК «Деньги для всех» к Постоеву В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, подсудны мировому судье, постольку дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-891/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Постоеву Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район).

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                    Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                                                     Ю.М. Гончарова