Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 (2-3321/2021;) ~ М-3969/2021 от 23.12.2021

Дело №

УИД 58RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шаталову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику Шаталову Д.В. и со ссылками на ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 272 497,46 руб. за период с 10.07.2018 по 17.03.2021, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 924,97 руб., указав на следующее:

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк). 11.10.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 1386809005. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.03.2018, на 17.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 1101 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 528,44 руб.. Судебным приказом № 2-932 от 03.09.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Шаталова Д.В. задолженности по кредитному договору 1386809005 от 11.10.2017 в размере 40 066,31 руб. за период с 13.03.2018 по 09.07.2018. Таким образом, Банк намерен взыскать с ответчика оставшуюся задолженность за вычетом 40 066,31 руб., указанной в судебном приказе № 2-932 от 03.09.2018. По состоянию на 17.03.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 272 497,46 руб., из них: просроченная ссуда - 164 753,69 руб., просроченные проценты - 30 439,58 руб., проценты по просроченной ссуде - 20 415,64 руб., неустойка по ссудному договору - 35 469,56 руб., неустойка на просроченную ссуду - 21 418,99 руб.. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик его проигнорировал и не погасил задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, действующая по доверенности Макарова Т.Д. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаталов Д.В. в настоящее судебное заседание, проводившееся с перерывом 20.01.2022-26.01.2022, не явился, о времени и месте его проведения извещен, направил в суд своего представителя по доверенности – супругу ФИО4, которая, явившись в судебное заседание 20.01.2022, представила письменное заявление Шаталова Д.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, которое поддержала, и из которого со ссылками на ст.199, п.2 ст.199, п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ следует, что последний платеж по кредитному договору от 11.10.2017 № 1386809005 был внесен Шаталовым Д.В. 12.02.2018, о чем свидетельствуют выписки и подтверждения Банка в исковом заявлении, где указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла 13.03.2018 и на 17.03.2021 составляет 1101 день, Банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств 23.12.2021, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ; в графике платежей, представленном Банком, некорректно отражены оплаты (оплаты были внесены им 12.02.2018, а взносы 03.10.2019, 19.11.2019 и 31.10.2020 им не производились, - эти данные Банк представил для восстановления пропущенного срока исковой давности).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и обозрев материалы гражданского дела № 2-727/2020 мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы о заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о задолженности с Шаталова Дмитрия Владимировича, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 (здесь и далее в редакции, действовавшей на 11.10.2017, на время заключения договора, и применимой к спорным правоотношениям сторон) ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег ….

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; … ; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.809 (в ныне действующей редакции) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; ….

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 в той же редакции ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 (в действующей редакции) ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п.2 (в редакции на дату 11.10.2017, действовавшей до 01.06.2018) ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени); по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу п.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено и фактически подтверждено ответчиком в указанном выше заявлении о применении последствий пропуска срока исковой давности, что на основании заявления Шаталова Д.В. о предоставлении потребительского кредита от 11.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Шаталовым Д.В. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № 1386809005 от 11.10.2017, условия которого содержатся в подписанных сторонами Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 1386809005 от 11.10.2017 и Общих условиях договора потребительского кредита (в соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям договора потребительского кредита № 1386809005 от 11.10.2017: сумма кредита или лимит кредита – 200 000 руб., срок кредита - 36 мес., 1097 д.; срок расходования суммы кредита – 25 календарных дней с момента подписания договора потребительского кредита; срок возврата кредита – 12 октября 2020 года; процентная ставка – 19,00% годовых (ПСК – 18,997% годовых); в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) и размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 23,00% годовых; количество платежей по кредиту – 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 7 332,65 руб., срок платежа по кредиту – по 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 12 октябри 2020 г. в сумме 7 332,54 руб., сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 200 000,00 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту, - 63 975,29 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 263 975,29 руб. (п.п.1-4, 6 Индивидуальных условий ….

Кроме того, названными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 1386809005 от 11.10.2017 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12), а именно, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на 11.10.2017, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п.п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся составной частью кредитного договора № 1386809005 от 11.10.2017, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2017 кредитор ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику Шаталову Д.В. сумму кредита двумя платежами: в размере 32 400 руб. путем зачисления на депозитный счет и 167 600 руб. путем зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету RUR/000109086818/40817810150113868321 за период с 11.10.2017 по 17.03.2021.

Указанными денежными средствами Шаталов Д.В. воспользовался, что следует из той же выписки по счету и им не оспаривалось.

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк», как кредитор, в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору № 1386809005 от 11.10.2017 перед заемщиком Шаталовым Д.В..

Между тем, как видно из выписки по счету RUR/000109086818/40817810150113868321 за период с 11.10.2017 по 17.03.2021 и расчета задолженности, не оспоренного со стороны ответчика, Шаталов Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита № 1386809005 от 11.10.2017, производил возврат кредита с просрочкой и в недостаточном размере, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком по основному долгу и процентам.

Так, согласно названной выписке по счету, последний платеж до взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке ответчиком был произведен 12.02.2018 путем взноса наличных в размере 7 400 руб. через банкомат, чего было недостаточно для соблюдения установленного графика платежей (по графику взнос должен был быть равен 7 743,80 руб.), в дальнейшем Шаталов Д.В. производил платежи по договору уже после выдачи нижеупомянутого судебного приказа на взыскание Банком с него задолженности, и последний платеж с назначением «взнос наличных на счет» по кредитному договору был произведен ответчиком через банковский терминал 31.03.2020 в размере 4 500 руб..

Как видно из искового заявления, судебным приказом по делу № 2-932 от 03.09.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка мирового судьи № 4 Октябрьского района г.Пензы, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шаталова Д.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № 1386809005 от 11.10.2017 в размере 40 066,31 руб. за период с 13.03.2018 по 09.07.2018.

Из исследованных и обозренных судом материалов следует, что впоследствии судебным приказом по делу № 2-727/2020 от 27.02.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка мирового судьи № 4 Октябрьского района г.Пензы, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шаталова Д.В. была взыскана, в частности, задолженность по кредитному договору № 1386809005 от 11.10.2017 по состоянию на 04.02.2020 (за период с 10.07.2018 по 04.02.2020) в сумме 278 277,50 руб., однако данный судебный приказ отменен по заявлению должника Шаталова Д.В. определением мирового судьи судебного участка мирового судьи № 4 Октябрьского района г.Пензы от 01.10.2020.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита № 1386809005 от 11.10.2017 по состоянию на 17.03.2021 (за период с 10.07.2018 по 17.03.2021) следует, что общая задолженность Шаталова Д.В. перед ПАО «Совкомбанк» вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств составила 272 497,46 руб., из которых: просроченная ссуда – 164 753,69 руб., просроченные проценты – 30 439,58 руб., проценты по просроченной ссуде – 20 415,64 руб., неустойка по ссудному договору – 35 469,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 21 418,99 руб..

Доказательств иного, в том числе, иного размера его задолженности перед истцом по договору потребительского кредита № 1386809005 от 11.10.2017, Шаталовым Д.В., его представителем суду не представлено, судом не установлено.

Как уже отмечалось, расчет задолженности по названному кредитному договору со стороны ответчика не оспаривался, судом проверен и является правильным, доказательств некорректности отраженных Банком платежей суду не представлено.

Между тем, ответчик Шаталов Д.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1386809005 от 11.10.2017.

На основании п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом, независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ПАО «Совкомбанк» узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как следует из материалов дела, заемщик Шаталов Д.В. принял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в счет погашения задолженности, а именно по 11 числа каждого месяца в размере 7 332,54 руб..

Согласно выписке по счету ответчика в ПАО «Совкомбанк», упомянутой выше, и произведенному истцом расчету задолженности, первая просрочка платежа по договору наступила 12.02.2018, после чего ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 03.09.2018 и по которому Шаталов Д.В. производил платежи в счет погашения задолженности, зачисленные Банком 03.10.2019, 09.10.2019, 19.11.2019 и 29.09.2020, судебный приказ отменен не был.

В дальнейшем ПАО «Совкомбанк» снова обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 27.02.2020 и отменен 01.10.2020, следовательно, в период с 12.02.2020 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье) и по 01.10.2020 срок исковой давности не тек.

К тому же, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 10.07.2018 по 17.03.2021, при этом последний ежемесячный платеж ответчика в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № 1386809005 от 11.10.2017 должен был быть произведен 12.10.2020 (до этого – ежемесячно, 11 числа каждого месяца).

В суд с иском по данному делу истец обратился 23.12.2021, что находится в пределах срока исковой давности с 23.12.2018.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 12.02.2020 (на тот момент в пределах срока исковой давности находился весь период кредитного договора, заключенного между сторонами 11.10.2017), а в связи с отменой судебного приказа 01.10.2020 срок исковой давности начал течь с 02.10.2020 и также охватывал весь период, начавшийся 11.10.2017.

Как установлено судом при рассмотрении дела, последний платеж по кредиту ответчиком был произведен в добровольном порядке 12.02.2018, а по судебному приказу от 03.09.2018 – 29.09.2020.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, новый трехлетний срок исковой давности для требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1386809005 от 11.10.2017 начал течь с 29.09.2020 и к 23.12.2021 не истек ни по одному входящему в рассматриваемый период задолженности платежу.

При таких обстоятельствах указанные выше денежные суммы истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчика Шаталова Д.В., в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, и предусмотренных п.2 ст.199 ГК РФ основания для отказа в иске не имеется.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 5 924,97 руб., уплаченные ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № 1271 от 18.03.2021 на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шаталову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 1386809005 от 11.10.2017 по состоянию на 17.03.2021 года в размере 272 497,46 руб., из которых: просроченная ссуда – 164 753,69 руб., просроченные проценты – 30 439,58 руб., проценты по просроченной ссуде – 20 415,64 руб., неустойка по ссудному договору – 35 469,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 21 418,99 руб..

Взыскать с Шаталова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5 924,97 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.02.2022 года.

СУДЬЯ