Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2014 ~ М-1125/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-2002/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«30» апреля 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Шестель О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮР» обратилось в суд к Шестель О.И. с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что банк на основании заявления выдал Шестель О.И. кредитную карту с установленным лимитом в 75000 рублей. Ответчик обязался своевременно погашать кредитную задолженность, а в случае несвоевременного осуществления платежа, уплачивать проценты и неустойку. Указанные обязательства Шесть О.И. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 85618.14 рублей. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. ст. 309-310, ч. 2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с Шестьль в свою пользу 85618.14 рублей в счёт задолженности по кредитной карте, в том числе: 68488.44 рублей в счёт основной задолженности, 10319.75 рублей в счёт процентов, 6044.95 рублей в счёт неустойки, 765 рублей в счёт комиссии банка.

Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Шестель О.И. в судебном заседании не присутствовала, судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 24-25).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд исходит из следующего.

Судебное извещение простым и заказным почтовым отправлением направлялось на адрес регистрации ответчика, известный из адресной справки, то есть на <адрес>, (л.д. 26), а так же по месту работы ЮР (л.д. 27-28). В соответствии со сведениями территориальных отделов агентства ЗАГС Шестель О.И. среди умерших не числится (л.д. 19-21), равно как не числится среди лиц, находящихся под арестом или отбывающих наказание (л.д. 22). При таких обстоятельствах, продолжительное отсутствие ответчика по месту регистрации и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления (л.д. 5) банк предоставил Шестель О.И. кредитную карту Visa Classic с установленным лимитом в размере 75000 рублей.

Таким образом банк и Шестель О.И. офертно-акцептным способом заключили кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия выпуска и обслуживания кредитный карты ЮР (ОАО) (л.д. 12-14).

С названными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что следует из заявления на получение кредитной карты.

Согласно Условиям заёмщик обязался производить погашение кредитной задолженности путем осуществления обязательных платежей, а в случае несвоевременного осуществления платежа уплачивать проценты (при истечении льготного периода) и неустойку.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик-заёмщик погашал долг по кредиту несвоевременно, то есть несвоевременно производил обязательный платеж, в связи с чем, по состоянию на 02.12.2013 г. образовалась задолженность в размере 85 618.14 рублей, в том числе 68 488.44 рублей основная задолженность, 10 319.75 рублей проценты, 6 044.95 рублей неустойка, 765 рублей комиссия банка (л.д. 10-11).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд признает требование банка о взыскании задолженности по кредитной карте к Шестель О.И. обоснованным.

Государственная пошлина в размере 2768.54 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР удовлетворить.

Взыскать с Шестель О.И. в пользу ЮР 85618.14 рублей в счёт задолженности по кредитной карте, 2768.54 рублей в счёт расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 88386.68 рублей.

Разъяснить Шестель О.И., что она вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.