Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края     28 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

подсудимого Вычужанина А.И.,

защитника-адвоката Гурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вычужанина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбытия оставшейся не отбытой части наказания и виде лишения свободы на срок 10 месяцев 27 дней в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 2 месяца 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вычужанин <данные изъяты> совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к квартире Потерпевший №1, расположенной по <адрес>1 <адрес>, где путем взлома навесного замка входной двери пристроя, незаконно проник в чулан квартиры, откуда тайно похитил бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом Вычужанин А.И. с места преступления скрылся, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Вычужанин А.И. свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Вычужанин А.И. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявлении.

    Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вычужанина А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из предъявленного Вычужанину А.И. обвинения хищение имущества Потерпевший №1 из бани и предбанника, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, а также квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение, в связи со следующим:

    В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вычужанина А.И., суд признает полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вычужанина А.И., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Вычужанина А.И. имеется опасный рецидив, поэтому мера наказания назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Вычужанин А.И. имеет постоянное место жительства, проживает один, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение в быту, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, преступление совершено в период нахождения под административным надзором.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Вычужанина А.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наличие опасного рецидива исключает возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Вычужанину А.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 180», три канистры с маслом, три флакона с шампунем, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - следует оставить в распоряжении последней, металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Вычужанина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Вычужанину А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вычужанину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Зачесть время содержания Вычужанина А.И. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 180», три канистры с маслом, три флакона с шампунем, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1; металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий      Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-49/2018