Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 28 июня 2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Зенкиной О.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В.

подсудимого Шевченко И.А.

защитника – адвоката Жуликовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Шевченко И.А., 2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено им в г. Сорочинске Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Шевченко И.А. находясь в лесополосе, расположенной с левой стороны по ходу движения от <адрес> в <адрес>, на расстоянии одного километра от автодороги «Сорочинск – Родинский», незаконно, без цели сбыта путем срывания листьев со стебля дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухой остаток с учетом израсходованного на исследование 17,26 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Данное наркотическое средство Шевченко И.А. незаконно хранил при себе до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято у него сотрудниками МО МВД России «Сорочинский».

Своими действиями Шевченко И.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012года №18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Шевченко И.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Шевченко И.А. заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый Шевченко И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шевченко И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном.

Раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко И.А.

Обстоятельств отягчающих наказание Шевченко И.А. по делу нет.

Учитывая, что Шевченко И.А. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из тяжести совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Шевченко И.А., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сорочинский», на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует передать в МО МВД России «Сорочинский» для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Шевченко И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сорочинский», передать в МО МВД России «Сорочинский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: /подпись/ Р.А. Данилевский