Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2017 от 21.09.2017

Дело № 12-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года                                                                                     г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Артемьева А.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 29 марта 2017 года о привлечении Артемьева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 29 марта 2017 года: Артемьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На указанное постановление Артемьевым А.Н. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что он узнал об оспариваемом постановлении только в августе 2017 года от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Артемьев А.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления поддержал по основаниям, изложенным в нем, дополнив, что не получил постановление, поскольку на почте письмо хранится непродолжительный срок, а его работа связана с командировками.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Артемьева А.Н., изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 29 марта 2017 года направлена Артемьеву А.Н. заказным письмом 31 марта 2017 года по указанному им адресу проживания – <адрес>. Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Артемьев А.Н. присутствовал, что подтверждается его подписью. При этом каких-либо замечаний относительно правильности внесенных в протокол сведений о месте его жительства и (или) проживания по указанному адресу Артемьевым А.Н. сделано не было. При таких обстоятельствах, именно Артемьев А.Н. несет риск неполучения им судебной корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу. Вместе с тем, Артемьев А.Н. за получением копии судебного решения не явился, неврученный конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в судебный участок мирового судьи 14 апреля 2017 года.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 29 марта 2017 года начал исчисляться с 15 апреля 2017 года и истек 24 апреля 2017 года, в связи с чем, сроком его вступления в законную силу является 25 апреля 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка Кемского района РК были приняты все необходимые меры по направлению Артемьеву А.Н. копии постановления от 29 марта 2017 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование данного судебного акта.

Жалоба на указанное постановление подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования – 20 сентября 2017 года.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Артемьевым А.Н. в жалобе и пояснениях в судебном заседании не приведено, доказательств не представлено. Причины, указанные заявителем как-то: непродолжительный срок хранения письма на почте, выезды в командировку, уважительными не являются.

Доводы заявителя о том, что об оспариваемом постановлении он узнал только в августе 2017 года, после чего сразу же обратился в суд, являются необоснованными, так как срок обжалования исчисляется по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в судебный участок мирового судьи копии данного постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) о возврате по истечении срока хранения.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, уклонившегося от получения корреспонденции в почтовом отделении, правовых оснований для восстановления пропущенного десятидневного срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Артемьеву А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Артемьева А.Н..

Поданную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                 Л.В. Гонтарь