Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3612/2017 ~ М-2847/2017 от 13.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием ст.пом.прокурора <адрес> Лапузиной Е.А.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Коптева Михаила Васильевича к ИФНС России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и представителем нанимателя в лице начальника ИФНС России по <адрес> от 01.12.2014г. был заключен бессрочный служебный контракт № о прохождении государственной гражданской службы в ИФНС России по <адрес>. В соответствии со служебным контрактом, истец взял на себя обязанности исполнять, как гражданский служащий, должностные обязанности специалиста 1 разряда отдела общего и хозяйственного обеспечения ИФНС России по <адрес> в соответствии с должностным регламентом. Однако, с лета ДД.ММ.ГГГГ. на истца стали возлагать обязанности, не предусмотренные служебным контрактом и должностным регламентом, поручалось выполнение работы, не входящей в его служебные обязанности, т.е. умышленно создавались условия, препятствующие исполнению основной работы истца. ДД.ММ.ГГГГ. был издан приказ о расторжении служебного контракта с истцом, освобождении от занимаемой должности и увольнении. Основанием послужили приказы о применении к истцу дисциплинарных взысканий. Считает приказы о наложении дисциплинарных взысканий и приказ об увольнении незаконными. Просит суд отменить приказ о наложении дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ. №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о расторжении служебного контракта, освобождении от занимаемой должности и увольнении с государственной службы; восстановить Коптева М.В. в должности специалиста 1 разряда отдела общего и хозяйственного обеспечения ИФНС России по <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за врем вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере № руб.

Истец Коптев М.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку его требования удовлетворены. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> Батов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица ФНС России по <адрес> Ивлева Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, изучив причины отказа от иска, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, устраняющее основания иска, поскольку данным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коптева Михаила Васильевича от исковых требований к ИФНС России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Коптева Михаила Васильевича к ИФНС России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Председательствующий                          Н.Ю.Бадьева