Решение по делу № 2-3395/2018 ~ М-2687/2018 от 13.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Будажаповой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" просит взыскать в его пользу с ответчика – заемщика Будажаповой Н.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319329,59 руб., из которых задолженность по основному долгу – 305914,49 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 13415,10 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6393,30 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму кредита 305914,49 руб. сроком на 84 месяцев с уплатой процентов в размере 15% в год. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил со ссудного счета ответчика на текущий банковский счет последнего денежные средства в размере суммы кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита в полном объеме. Так, в период действия кредитного договора заемщиком не исполняется уплата ежемесячных платежей, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 319329,59 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Завьялова Е.А., действующая по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Будажапова Н.Б. в судебном заседании в полном объеме признала исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору № в размере 319329,59 руб., из которых задолженность по основному долгу – 305914,49 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 13415,10 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6393,30 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ответчиком Будажаповой Н.Б. заключен кредитный договор №, на сумму кредита 305914,49 руб. сроком на 84 месяцев с уплатой процентов в размере 15% в год.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы кредита 305914,49 руб. на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик Будажапова Н.Б. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик Будажапова Н.Б. ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору №, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором величина аннуитетного платежа предусмотрена сторонами в размере 5903,96 руб., при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком по 16 число каждого месяца, начиная с апреля 2016 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению подтверждается признанием иска ответчиком Будажаповой Н.Б., а также представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, и выпиской со счета заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения банком суммы штрафных санкций) составляет 319329,59 руб., из которых задолженность по основному долгу – 305914,49 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 13415,10 руб.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с Будажаповой Н.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319329,59 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком Будажаповой Н.Б. о взыскании суммы задолженности в размере 1407 300,98 руб., просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319329,59 руб. не противоречит закону, требования кредитора основаны на нормах гражданского законодательства, им в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита, в связи с чем банком предъявлены исковые требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Поскольку признание иска заемщиком Будажаповой Н.Б. также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком Будажаповой Н.Б. исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Будажаповой Н.Б. уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6393,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Будажаповой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будажаповой Н. Б. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319329,59 руб., из которых задолженность по основному долгу – 305914,49 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 13415,10 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6393,30 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.