Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2016 ~ М-1390/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием истца - Барского А.М., представителя Кочетова В.С.

с участием ответчика - Никишова С.Ю.

при секретаре - Родичевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барского А. М. к Никишову С. Ю. о взыскании суммы по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.35 коп),всего <данные изъяты> рублей 35 коп.).Поскольку ответчик добровольно указанную сумму не возвращает, на связь не выходит, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, в соответствии с доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал, при этом пояснив, что с истцом у них были коммерческие отношения, он приобретал у них материалы строительные. Но поскольку в настоящее время его бизнес не развивается, он не смог погасить долг, сумму которого он не оспаривает, как и заявленные проценты, полагает они рассчитаны правильно.

Заслушав стороны, изучив материалы дела : расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); копия паспорта ответчика (л.д.11); заявления истца и ответчика о назначении судебного заседания, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Барским А. М. и Никишовым С. Ю. заключен договор займа, в подтверждении чего была выдана расписка. Согласно условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждено распиской.

Вместе с тем заемщик, свои обязательства не выполнил, от возврата денежной суммы устранился, от встреч уклоняется. В судебном заседании ссылался на отсутствие материальной возможности, в связи с кризисной обстановкой, так как его бизнес в настоящее время не развивается.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст.807 п1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, а именно расписки, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данные долговые обязательства ответчиком не оспариваются, с суммой, рассчитанной истцом он согласился. Судом принято признание иска ответчиком. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд оценив представленные доказательства пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований с учетом совокупности собранных доказательств, подтвержденных подлинной распиской, представленной в судебное заседание и подтвержденной ответчиком.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий в соответствии со ст.1, 421, 434 ГК РФ.

С учетом ст.153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Возражая против доводов истца о получении денежных средств наличными, вместе с тем не отрицал, что за счет этих средств и на указанную сумму им были получены строительные материалы, за которые он долг не возвратил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Тем самым суд считает расчет задолженности и процентов истцом представлен в соответствии с требованиями закона и не имеет арифметических ошибок, что также не оспаривалось ответчицей в суде и признан судом правильным. Истец оплатил государственную пошлину 11 514 рублей, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные суду доказательства истцом суд считает действительными, ничем не опровергнутыми, доказанными и оснований к отказу в иске не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Барского А. М..

Взыскать с Никишова С. Ю. в пользу Барского А. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.35 коп),всего <данные изъяты> рублей 35 коп.).

Взыскать с Никишова С. Ю. в пользу Барского А. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года