Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2018 ~ М-604/2018 от 06.02.2018

                    Дело №2-1654/2018

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 апреля 2018 года                                                                                  г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Мармуровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

                    установил:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – 22718,04 руб., процентов-7855,61 руб., судебных расходов- госпошлины 7117,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2013г. Погорелова Наталья Петровна, 20.01.1962г.р. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на сумму 45000 руб., на срок 36 месяцев, под 16,5% годовых. По состоянию на 21.09.2017г. сумма задолженности заемщика составила 30573,65 руб., в том числе: просроченный основной долг-22718,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом-7855,61 руб.

Заемщик Погорелова Н.П. 03.04.2015г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца по доверенности Цапков А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТУФА по УГИ по <адрес> на надлежащих ответчиков: Попова Евгения Анатольевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Погорелову Кристину Викторовну, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Попову Елену Анатольевну, временно до 29.08.2018г. зарегистрированную по адресу: <адрес> передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Аннинский районный суд <адрес>.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Согласно копии наследственного дела №, истребованной судом, наследниками, принявшими наследство, после смерти Погореловой Н.П. является ее дети: Попов Евгений Анатольевич, Погорелова Кристина Викторовна, Попова Елена Анатольевна, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> на надлежащих ответчиков : Попова Евгения Анатольевича, Погорелову Кристину Викторовну, Попову Елену Анатольевну.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из материалов дела, Попов Евгений Анатольевич, Погорелова Кристина Викторовна, Попова Елена Анатольевна, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ <адрес>.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ <адрес>, суд находит, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Аннинский районный суд <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

                    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░. ░░░░, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░░ ░.░.