Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2017 от 22.06.2017

Дело № 1 -182

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики           12 июля 2017 года

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

подсудимой Есиповой М.С.,

защитника: адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего Ч.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ЕСИПОВОЙ МАРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есипова М.С. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

29 мая 2017 года около 07 часов 30 минут у Есиповой М.С., находившейся в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <***>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.В.Г..

Реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Есипова М.С., действуя тайно, из портмоне, находившегося в кармане куртки, висевшей в шкафу в комнате указанной квартиры, достала принадлежащие Ч.В.Г. денежные средства в сумме 8 000 рублей, с которыми в дальнейшем с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, причинив своими действиями материальный ущерб Ч.В.Г. на указанную сумму, который, с учётом материального положения последнего, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая Есипова М.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Есипова М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Есиповой М.С. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Есипову М.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность подсудимой.

Подсудимая Есипова М.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;

Обстоятельств, отягчающих наказание Есиповой М.С., согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, её отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Есиповой М.С. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Ч.В.Г. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к Есиповой Марине Станиславовне о взыскании 8 000 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением. В ходе судебного заседания гражданский истец снизил исковые требования до 7 000 руб. с учетом частичного возмещения вреда.

Есипова М.С. исковые требования признала в полном объёме на сумму 7 000 руб.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: спортивные брюки, майка, пару кроссовок – подлежат возврату Есиповой М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕСИПОВУ МАРИНУ СТАНИСЛАВОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХСОТ часов Обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Есиповой М.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ч.В.Г. к Есиповой М.С. удовлетворить.

Взыскать с Есиповой Марины Станиславовны в пользу Ч.В.Г. 7 000 (Семь тысяч рублей 00 коп.) в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу: спортивные брюки, майку, пару кроссовок – выдать Есиповой М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев