Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-947/2013 от 14.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                                                  5 декабря 2013 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Маряхина С.А.,

подсудимой Мещеряковой Т.Ю.,

потерпевшего М,

защитника К, представившей удостоверение № 1846, ордер № от 05.12.13,

при секретаре Михайловой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению:

Мещерякова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Т.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Мещерякова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 ч., будучи всостоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, совместно со своим мужем Мещеряковым Н.Ю. В ходе разговора между Мещеряковой Т.Ю. и М возникла ссора, в ходе которой Мещерякова Т.Ю., имея умысел наумышленное причинение тяжкого вреда здоровью М., взяла со стола нож, после чего подошла к М и умышленно нанесла указанным выше ножом два удара по телу последнего в левую область груди, причинив, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде раны (2) нагруди слева на уровне 5 ребра по задне- подмышечной линии и на уровне 7-го ребра по среднеключичной линии, проникающие в левую плевральную полость с повреждением легкого и межреберной артерии, сопровождавшиеся внутренним и наружным кровотечением, которые являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью М

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Мещерякова Т.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, признала частично и показала, что все произошло ДД.ММ.ГГГГ. В тот день она с мужем - М получила аванс, у нее была ревизия, она немного задержалась на работе, после нее они выпили, доехали на такси, приехали домой, дома еще выпили и между ними началась словесная перебранка, так как муж ревнует ее к сотрудникам на работе. Потом из-за денег начали ругаться, муж ее ударил, на что она ударила его в ответ, тот ударил по лицу рукой, они сцепились, начали драться, муж попытался ее остановить, взял ее за шею, стоял сзади. Ей показалось, что он ее душит, она что-то взяла со стола и ударила его, он отошел, она увидела нож, кровь, помнит только один удар, второе ранение не помнит, помнит, что стояла и смотрела, у нее в руках был нож, она в шоковом состоянии была. Допускает, что нанесла потерпевшему два удара ножом. Потом забежала мама М, они начали вызывать скорую, я оказала первую помощь, потом приехала полиция и ее забрали. В ходе следствия писала явку с повинной, ее подтверждает. В содеянном раскаивается.

Помимо признания Мещеряковой Т.Ю. своей вины ее виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший М суду показал, что подсудимая - его супруга, они состоят в браке три года. ДД.ММ.ГГГГ они получили аванс, находились дома с мамой - Н, ребенок тоже был дома, проживают они мы по адресу: <адрес>. Они с женой распивали спиртные напитки, дальше произошла перебранка из-за его ревности, они сцепились с женой, та ему мне ответила как-то не так, он отмашкой руки ударил ее по щеке, потом жена начала кричать, он хотел ее успокоить, к себе прижал, за шею держал, но не душил, говорил "успокойся", потом почувствовал, что в боку закололо, дальше плохо помнит, потом очнулся и оказался в реанимации. Не помнит, как получил второе ранение, помнит, что подходил к жене, потом кровь потекла, он вышел из комнаты, прошел к маме и лег на пол, жена перевязку сделала, аптечку принесла, потом "скорая помощь" приехала, его в реанимацию привезли. В больнице обнаружил у себя два ранения. В комнате на столе находился нож, у жены ножа не видел в руках. Когда жену обнимал за шею, ее сильно не прижимал, не душил, не хотел ее душить, сказал ей: "не ругайся". В настоящее время с женой примирился, просит ее строго не наказывать, у них совместный маленький ребенок.

Из показаний свидетеля М, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что М является ее сыном, проживает в браке с Мещеряковой Т.Ю., у них есть совместный ребенок- М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последнее время они проживали у нее в квартире, в одной из комнат. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ее сын с женой пришли домой, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли, то зашли в свою комнату, ее внук М был у нее в комнате. Примерно в 20.00 ч. она услышала, что ее сын стал ругаться с женой, о чем они ругались, она не знает, не прислушивалась. Она хотела открыть дверь и зайти в комнату, но они дверь закрыли и не пустили ее. Она им сказала, чтобы они не ругались в квартире, так как испугают маленького ребенка. Через некоторое время к ней в комнату зашел ее сын, попросил вызвать «скорую помощь» и сказал, что Мещерякова Т.Ю. его порезала. Она увидела, что у сына из бока текла кровь. Мещерякова Т.Ю. зашла в ее комнату и стала оказывать первую помощь сыну, они вызвали «скорую помощь» и полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сына увезли в ГБ №№, где ему сделали операцию. После этого Мещерякова Т.Ю. собрала вещи и съехала с квартиры (л.д.36-37).

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимой, а также для самооговора Мещеряковой Т.Ю. судом не установлено.

Оценивая показания Мещеряковой Т.Ю. о том, что она защищалась от потерпевшего, который ее душил, суд относится к ним критически и полагает, что они обусловлены желанием подсудимой смягчить свою ответственность за содеянное, так как опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований,, из которых следует, что Мещеряков Н.Ю. не душил подсудимую, просто ее удерживал, пытался ее успокоить. Какие-либо сведения о наличии у Мещеряковой Т.Ю. телесных повреждений, в том числе в области шеи, в материалах дела отсутствуют, ходатайство о назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы для установления наличия у нее телесных повреждений Мещерякова Т.Ю. не заявляла в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Кроме того, виновность Мещеряковой Т.Ю. подтверждается материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГБ-№ с диагнозом «колото<данные изъяты>» (л.д.7);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ГБ-№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. М доставлен "скорой помощью" с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>. С места происшествия изъят нож (л.д.5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен нож, изъятый в <адрес> (л.д.66-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от М (л.д.50-53);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М установлены повреждения в виде раны (2) на груди слева на уровне 5 ребра по задне - подмышечной линии и на уровне 7-ого ребра по среднеключичной линии, проникающие в левую плевральную полость с повреждением легкого и межреберной артерии, сопровождавшиеся внутренним и наружным кровотечением, которые являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью гражданина М (л.д.61-65);

- протоколом очной ставки между потерпевшим М, и подозреваемой Мещеряковой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший М подтвердил ранее данные им показания (л.д.69-70).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что виновность Мещеряковой Т.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия Мещеряковой Т.Ю. квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует избранное ею орудие преступления - нож, характер и локализация причиненных множественных проникающих колото-резанных ранений - в области жизненно важных органов потерпевшего с их повреждением.

Поскольку, как установлено судом, какое-либо общественно-опасное посягательство на подсудимую со стороны потерпевшего отсутствовало, так как конфликт между ними носил обоюдный характер, при этом потерпевший не применял к подсудимой насилия, опасного для жизни и здоровья и не высказывал реальной угрозы его применения, в действиях Мещеряковой Т.Ю. отсутствуют признаки необходимой обороны, в том числе и ее превышения, в связи с чем доводы стороны защиты о переквалификации содеянного подсудимой на ст.114 УК РФ несостоятельны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает "явку с повинной" (л.д.14), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.86), возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что Мещерякова Т.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.89,90), по месту работы характеризуется положительно (л.д.84).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мещеряковой Т.Ю. преступления, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить Мещеряковой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, в наличия у нее постоянного места жительства, места работы, ее семейного положения, в том числе наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, полагает, что исправление Мещеряковой Т.Ю. возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания Мещеряковой Т.Ю. применить ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещерякова Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мещеряковой Т.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Мещерякову Т.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения Мещеряковой Т.Ю. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          И.А. Родомакин