Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2016 (2-700/2015;) ~ М-732/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-16/2016 (2-700/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 15 января 2016 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копенкина В.И. к Кузнецову Р.А. о взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Копенкин В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Кузнецова Р.А. оплаты по договору купли-продажи, неустойки и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого в день заключения договора он передал, а ответчик принял: колонку топливно-раздаточную №, №, агрегат напорно-всасывающий выносной АНВВ-50, №, агрегат напорно-всасывающий выносной АНВВ-50, №. По условиям договора покупатель оплачивает покупку не позднее 10.09.2015 г. частями в установленные в договоре сроки. За нарушение срока оплаты предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от 25.06.2015 г., <данные изъяты> рублей - пеню за несвоевременную оплату, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, и услуг адвоката по составлению иска и представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Тимофеева С.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецов Р.А. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату 22.12.2015 года. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, поддержанные его представителем, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров (пункт 5 ст.454 ГК РФ).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.341 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из договора купли-продажи от 25.06.2015 года, заключенного между сторонами, продавец Копенкин В.И. продал и передал, а покупатель Кузнецов Р.А. купил и принял в собственность: колонку топливно-раздаточную №, №, агрегат напорно-всасывающий выносной АНВВ-50, №, агрегат напорно-всасывающий выносной АНВВ-50, №, именуемые «объект», стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3 договора покупатель оплачивает стоимость объекта не позднее 10.09.2015 года следующим образом: <данные изъяты> рублей в срок до 10.07.2015 года, <данные изъяты> рублей в срок до 10.08.2015 года, <данные изъяты> рублей в срок до 10.09.2015 года. В случае нарушения срока оплаты покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы.

В п.9 Договора стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи вышеуказанного отчуждаемого объекта и с момента подписания настоящего договора обязанность продавца по передаче покупателю вышеуказанного отчуждаемого объекта считается исполненной. Право собственности на объект возникает у покупателя с момента подписания настоящего договора, который имеет силу акта приема-передачи объекта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости приобретенного товара не представлено. Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании оплаты по договору купли-продажи от 25.06.2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за период с 11.07.2015 по 07.12.2015 г. ее размер составляет <данные изъяты> рублей, который снижен истцом до <данные изъяты> рублей.

Поскольку размер неустойки снижен истцом оснований для ее уменьшения суд не находит, а заявленный к взысканию размер неустойки признает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены имеющимся в деле чек – ордером и составляют <данные изъяты> рублей.

Из имеющегося в деле договора поручения на оказание юридической помощи от 07.12.2015 г. следует, что расходы истца по выплате вознаграждения адвокату за представление интересов в суде первой инстанции составляют <данные изъяты> рублей, из них: подготовка, составление искового заявления – <данные изъяты> рублей; подготовка, составление расчета исковых требований – <данные изъяты> рублей, представление интересов доверителя в суде – <данные изъяты> рублей за одно судебное заседание.

Уплата истцом адвокату Тимофеевой С.В. указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.12.2015 г.

Таким образом, расходы истца в связи с рассмотрением дела являлись понесенными по необходимости, подтверждены документами. В то же время, учитывая условия договора поручения на оказание юридической помощи, суд приходит к выводу, что действительные расходы истца на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления, других необходимых документов, расчета суммы иска, а также участие в суде первой инстанции, составляют <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что взысканию в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

По изложенному, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копенкина В.И. к Кузнецову Р.А. о взыскании оплаты по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Р.А. в пользу Копенкина В.И. оплату по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, пеню (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Заявление Копенкина В.И. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Р.А. в пользу Копенкина В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец