Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2020 ~ М-461/2020 от 04.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кизимова А. Н. к Абрамову А. И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Кизимов А.Н. обратился в суд с иском к Абрамову А.И. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком <дата> был составлен договор № на сумму в размере 700 000 рублей, сроком возврата денежных средств до <дата> с выплатой процентов в размере 6% ежемесячно или 72 % годовых.

До заключения договора <дата> между ответчиком и истцом была составлена расписка на сумму 700000 рублей со сроком возврата денежных средств до <дата> и выплатой пени в случае просрочки суммы займа в размере 1% в день. В обозначенные сроки указанная сумма не была возвращена, после чего стороны <дата> составили вышеуказанный договор №.

Также истец указал, что в указанные сроки денежные средства не были возвращены. <дата> в адрес ответчика было направлено требование, однако до настоящего времени обязательства по возврату основного долга и процентов по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть договор, заключённый между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 700000 рублей; пени в размере 567000 рублей; проценты, предусмотренные условиями договора в размере 281453 рубля 76 копеек; проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13456 рублей 84 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16007 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии

Ответчик Абрамов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком была составлена расписка от <дата>, согласно которой Абрамов А.И. получил от Кизимова А.Н. сумму в размере 700000 рублей со сроком возврата денежных средств до <дата> и выплатой пени в случае просрочки суммы займа в размере 1% в день.

Суд признает указанную расписку договором займа, поскольку она содержит необходимые условия (дату и место составления, предмет и обязательства, подпись). Наличие у Кизимова А.Н. оригинала расписки свидетельствует о неисполнении должником обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика <дата> наступила обязанность по возврату суммы долга в размере 700 000 рублей. Срок возврата был пролонгирован до 11.02.2018г, затем до 11.08.2018г., а затем до 11.02.2019г., однако денежные обязательства были не исполнены.

В обозначенные сроки указанная сумма не была возвращена, после чего стороны <дата> составили договор денежного займа № на сумму в размере 700 000 рублей, сроком возврата денежных средств до <дата> с выплатой процентов в размере 6% ежемесячно или 72 % годовых, что подтверждается распиской и договором займа, оригинал которой представлены в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности расписки не поступило, доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку не указаны основания для его расторжения, предусмотренные действующим законодательством. Суд приходит к выводу о том, что Договор денежного займа № фактически является дополнительным соглашением между сторонами по условиям возврата денежных средств в сумме 700000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 2,3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком нарушены условия договора, выразившееся в не возврате суммы долга в размере 700000 рублей.

Истцом представлен расчет пени в размере 567000 рублей за несвоевременный возврат суммы долга за период с 12.12.19г по 02.03.20г. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно представленного расчета процентов за пользование заемными средствами в период с 12.08.19г по 02.03.2020г сумма процентов составила 281453,76 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13456,84 руб., не может быть принят судом во внимание, поскольку произведен не верно. Истец рассчитал сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ с 13.12.19г. исходя из суммы задолженности 981453,76 руб. (сумма основанного долга 700000руб. + проценты за пользование займом 281453,76 руб.), несмотря на то, что сумма процентов за пользование займом рассчитана на 02.03.2020г. Иного расчета истцом не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, в размере 15942,27 рублей, подлежит возмещению ответчиком, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 10 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кизимова А. Н. к Абрамову А. И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова А. И. в пользу Кизимова А. Н. задолженность по договору займа в размере 700000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 281453,76 рублей; неустойку в размере 567 000 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 15942,27 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 1574 395,90 рублей (Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи триста девяносто пять рублей 90 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Н.П. Медведева