Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2020 (2-4617/2019;) ~ М-3637/2019 от 05.11.2019

№

№

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск                                        ДД.ММ.ГГГГ

            Ленинский районный суда г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 одолжил деньги в сумме 100 000 рублей ФИО2 посредством перевода на банковскую карту банка ВТБ №. Поскольку договоренность между ФИО1 и ФИО2 была устная, договор и расписка на передачу денежных средств не составлялись. Вместе с тем свои обязательства ответчик не выполнил, денежные средства не вернул. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 126 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 423 руб.

Истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представила.

Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 отказано в участии в судебном заседании по причине контакта с лицом, у которого установлен диагноз COVID-2019, о чем им лично было сообщено секретарю судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, назначенного на 16.06.2020г. и 09.07.2020г. в судебные заседания не явился, т.е. дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительной причине неявки не представил, от ответчика не поступило каких-либо заявлений, ходатайство, в частности о том, что она настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству сторон при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Чешуева