Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2022 ~ М-1433/2022 от 30.05.2022

63RS0007-01-2022-002159-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием

представителя истца-ответчика Гутняк А.С.,

представителя ответчика – истца Загороднева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2022 по иску АО «СК «ПАРИ» к Эзбину А. Н. признании договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части личного страхования и по встречному иску Эзбина А. Н. к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страховой выплаты по договору комплексного ипотечного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд к Эзбину А. Н. с иском о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «ПАРИ» и Э.С.Н. (Застрахованный 2), а также Эзбиным А. Н. (Застрахованный 1) был заключен договор комплексного ипотечного страхования № предметом которого являлось страхование имущества, а также жизни и трудоспособности при наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) а именно согласно п.4.1.3 Договора:

-    Смерть Застрахованного лица в период действия настоящего Договора в результате несчастного случая, произошедшего в период действия настоящего Договора;

-    Смерть Застрахованного лица в период действия настоящего Договора в результате болезни, впервые диагностированной в период действия настоящего Договора, либо обострения хронического заболевания (болезни), о котором заявлено при заключении настоящего договора;

-    Установление Застрахованному лицу в течения срока действия настоящего Договора 1 или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия настоящего Договора;

-    Установление Застрахованному лицу в течения срока действия настоящего Договора I или II группы инвалидности в результате болезни, впервые диагностированной в период действия настоящего Договора, либо обострения хронического заболевания (болезни), о котором заявлено при заключении настоящего Договора.

По условиям договора страхования согласно п.3.3. Договора застрахованными лицами являлись

-    Э.С.Н. (Застрахованный 2), а также Эзбин А. Н. (Застрахованный 1).

Выгодоприобретателем по данному Договору в части страховой выплаты, равной размеру неисполненных обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 3.4.1 Договора является - АКБ «Российский капитал» - (АО «Банк ДОМ.РФ»),

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности страхового случая. При этом существенными признаются обстоятельства, содержащиеся в заявлении на страхование и в письменном запросе страховщика.

Если после заключения Договора будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), запрошенных страховщиком в форме заявления на страхование, страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

В заявлении-анкете на страхование, подписанном ДД.ММ.ГГГГ., Э.С.Н., на все вопросы страховщика об отклонениях в состоянии здоровья дал отрицательные ответы, в том числе подтвердил тот факт, что на момент заключения настоящего Договора страхования у него отсутствовали существенные для определения страхового риска заболевания сердца и сосудов, в том числе гипертония и нарушение мозгового кровообращения (п. 11 заявления-анкеты).

Э.С.Н.. собственноручной подписью в заявлении-анкете подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются достоверными и полными, и что он осведомлен, что в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором страхования предоставление заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может послужить основанием для признания договора страхования недействительным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявления о страховом случае было установлено, что при заключении договора страхования Э.С.Н. предоставил АО «СК «ПАРИ» (Страховщику) заведомо несоответствующую действительности (ложную) информацию о состоянии своего здоровья, собранные документы свидетельствуют о том, что заболевание, которое послужило причиной смерти, было диагностировано задолго до заключения Договора страхования, Э.С.Н., о нем знал, но не сообщил страховщику при заключении Договора страхования.

Этот факт подтверждается из медицинской карты амбулаторного больного Э.С.Н., №, ГБУЗ СО СМСЧ №5 Кировского района г. Самара, в ней указано, что пациенту Э.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ., был поставлен диагноз гипертоническая болезнь II стадии степень риск по типу 2.

Согласно условиям договора страхования, к исключениям из страховой ответственности относится причинение вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате болезней, по поводу которых застрахованное лицо на момент заключения договора состояло на учете в медицинском учреждении и/или знало, но не уведомило страховщика о таком заболевании при заключении договора страхования (п.5.1.3.4. договора).

До заключения договора врачами была определена высокая степень риска состояния здоровья, но страховщик не был поставлен в известность об отклонениях в состоянии здоровья, в связи с чем не он располагал информацией о высокой степени риска утраты страхователем трудоспособности.

Следовательно, поскольку до заключения Договора страхования Э.С.Н., страдал заболеваниями, которые в последствии стали причиной смерти то при таких обстоятельствах данное событие не может признаваться страховым случаем в силу прямого указания Закона (абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации») и в силу условий договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ впервые диагностировано заболевание диагноз гипертоническая болезнь II стадии степень риск по типу 2, прямо поименованные в анкете-заявлении, заполненным Э.С.Н.

При этом юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом случае не является установление причинно-следственной связи между наступлением смерти и заболеваниями, о которых не было сообщено страхователем, поскольку право требовать признания договора страхования недействительным возникает у страховщика после заключения договора страхования вне зависимости от факта наступления события, подпадающего под признаки страхового случая, в связи, с чем определение причинно-следственной связи в данном случае не требуется.

Таким образом Э.С.Н., сообщив страховщику заведомо ложные сведения, обозначенные в п. 11 приложения 1.1., к заявлению анкете на ипотечное страхование, нарушил положения статьи 944 ГК РФ, а также положения ст. 10, 167, 179 ГК РФ, тем самым лишил страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, т.к. заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного лица и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части личного страхования застрахованного лица - Э.С.Н..

В процессе рассмотрения дела Эзбин А.Н., предъявил встречное исковое заявление к АО «СК «ПАРИ», мотивированные тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между страховщиком АО «СК «ПАРИ» (Ответчик) и страхователем Эзбиным А.Н. (Истец) был заключен договор комплексного ипотечного страхования №

Согласно п. 2.1. Договора, Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату Страхователю в пределах определенной договором страховой суммы, согласно п. 3.1.3. Договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные риском причинения вреда жизни и здоровью Застрахованного лица.

В соответствии с п. 3.3. Договора застрахованными лицами являются:

-    Застрахованный 1 - Эзбин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.3.1.)

-    Застрахованный 2 - Э.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ( п. 13.2.)

ДД.ММ.ГГГГ. скончался брат истца, Э.С.Н..

Согласно п. 4.1. и п. 4.1.3.2. Договора по настоящему Договору страховыми случаями являются следующие события: смерть Застрахованного лица в период действия настоящего Договора в результате болезни, впервые диагностированной в период действия настоящего Договора, либо обострения хронического заболевания (болезни), о котором заявлено при заключении настоящего Договора.

В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явилось: а) отек головного мозга; б) кровоизлияние внутрижелудочковое мозговое.

На данном основании ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к Страховщику с письменным заявлением с просьбой произвести страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ. им получено уведомление от страховщика об отказе в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 3.4. и п. 3.4.1. выгодоприобретателями по настоящему договору назначаются: в части страховой выплаты, равной размеру неисполненных обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - Кредитор Акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», ОГРН 1037739527077.

Согласно п. 3.4. и 3.4.2.2. Договора выгодоприобретателями в части страховой выплаты, превышающей размер неисполненных обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. назначаются: по страхованию от несчастных случаев и болезней - Застрахованные лица.

В соответствии с п. 1 ст. 956 Гражданского кодекса РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Страховщика Эзбиным А.Н. направлено уведомление о замене выгодоприобретателя АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», ОГРН 1037739527077) на меня, Эзбина А. Н., ИНН "<данные изъяты>. Получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика мною направлена претензия с просьбой произвести страховую выплату по договору комплексного ипотечного страхования №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Срок для предоставления ответа на претензию составляет 5 рабочих дней.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени страховая выплата не произведена, ответ на претензию не получен.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страховой суммы возникает при наступлении страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации ахового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, усмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Отказывая в страховой выплате страховщик ссылается на указание клиентом недостоверных данных, ссылаясь на п. 9.1.1. договора и ст. 944 ГК РФ.

я) Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств умышленности не Э.С.Н. данных сведений. Следует отметить, что предоставление сведений происходит путем заполнения формы, предоставленной страховщиком. А не развернутым описанием самого застрахованного.

Более того, запись в медицинской карте датируется ДД.ММ.ГГГГ.. В которой рекомендовано пропить определенные таблетки, и после данной записи до дня смерти С.Н. никаких упоминаний об указанном диагнозе в медицинской карте нет.

Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. То есть, через 5 (пять) лет после даты указанной записи в медицинскую карту. При этом, после ДД.ММ.ГГГГ медицинская карта Э.С.Н. содержит множество обращений в медицинское учреждение, не связанных с диагнозом внесенным ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по прошествии 5 (пяти) лет Э.С.Н. мог просто не помнить, что времени назад ему был поставлен определенный диагноз, после чего он с указанным диагнозом в медицинское учреждение не обращался.

Просил суд взыскать с АО «СК ПАРИ» в пользу Эзбина А. Н. страховую сумму в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с АО «СК ПАРИ» в пользу Эзбина А. Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца-ответчика АО «СК «ПАРИ» по доверенности Гутняк А.С. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель Ответчика-истца Загороднев Д.Н. в судебном заседании в первоначальных исковых требованиях просил отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял..

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Эзбина Т.А., Эзбин А.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не предоставили.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 названного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «ПАРИ» и Э.С.Н., Эзбиным А.Н., заключен договор комплексного ипотечного страхования № предметом которого являлось страхование имущества, а также жизни и трудоспособности при наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) а именно: 1) смерть застрахованного лица в период действия настоящего договора в результате несчастного случая, произошедшего в период действия настоящего договора; 2) смерть застрахованного лица в период действия настоящего договора в результате болезни, впервые диагностированной в период действия настоящего договора, либо обострения хронического заболевания (болезни), о котором заявлено при заключении настоящего договора; 3) установление застрахованному лицу в течения срока действия настоящего договора I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия настоящего договора; 4) установление застрахованному лицу в течения срока действия настоящего договора I или II группы инвалидности в результате болезни, впервые диагностированной в период действия настоящего договора, либо обострения хронического заболевания (болезни), о котором заявлено при заключении настоящего договора (п.4.1.3 договора), на период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованными лицами являлись Э.С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Эзбин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.3.3. договора).

Заявлением-анкетой на заключение договора ипотечного страхования ДД.ММ.ГГГГ Э.С.Н., подтвердил, что не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: заболевания сердца и сосудов: нарушение ритма сердца, эндо- и миокардит ишемическая болезнь (стенокардия, инфаркт миокарда), пороки, боли в области сердца, одышка, гипертония, нарушение мозгового кровообращения, эндартериит, атеросклероз, ангиопатия, тромбофлебит, онемение и/или боли в ногах и другие заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ Э.С.Н. умер, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинского свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Э.С.Н. стал «отек головного мозга» и «кровоизлияние внутрижелудочковое мозговое».

Ответчик Эзбин А.Н., также является страхователем и созаемщиком по кредитному договору, в связи с чем на законных основаниях и в соответствии с заключением договора имеет право требования на страховую выплату денежных средств в размере, указанных в договоре страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Эзбин А.Н. обратился к АО «СК «Пари» с заявлением о наступлении страхового события в связи со смертью Э.С.Н., однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СК «ПАРИ» отказало в выплате.

В силу ст. 934, 942, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан выплатить причитающуюся застрахованному лицу страховую премию при условии наступления страхового события, оговоренного договором, в котором стороны достигли соглашение по всем существенным условиям, в частности о характере события, при этом страхователь при заключении договора обязан сообщить страховщику сведения, влияющие на вероятность наступления страхового случая.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

В силу п.9.1.5 договора ипотечного страхования страхователь обязан сообщать значительные изменения обстоятельств способствующих повлиять на увеличения страхового риска, то есть изменения оговоренные в договоре, письменном запросе страховщика, заявлении на страхование.

В приложении № 1.1 к заявлению – анкете на ипотечное страхование, являющейся неотъемлемой частью договора ипотечного страхования, отражен перечень вопросов относящиеся к здоровью лица страхующегося от несчастных случаев и болезней, в числе которых вопрос о том, были ли у страхующегося когда – либо выявлены заболевания или симптомы заболевания сердца и сосудов: нарушение ритма сердца, эндо- и миокардит ишемическая болезнь (стенокардия, инфаркт миокарда), пороки, боли в области сердца, одышка, гипертония, нарушение мозгового кровообращения, эндартериит, атеросклероз, ангиопатия, тромбофлебит, онемение и/или боли в ногах и другие заболевания.

Э.С.Н. на указанный вопрос ответил «нет».

Из имеющейся в материалах дела амбулаторной карты Эзбина А.Н. № ГБУЗ СО «<данные изъяты>, ему ДД.ММ.ГГГГ впервые диагностировано заболевание - гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, то есть заболевания сердца, прямо поименованные в анкете-заявлении, заполненной Э.С.Н.

Вместе с тем, при заключении договора страхования Э.С.Н. указал, что не имеет и не имел в прошлом, в том числе, заболевания сердечно-сосудистой системы: гипертония.

Судебная медицинская экспертиза относительно периода возникновения у умершего заболеваний, явившихся основанием для обращения за выплатой страхового возмещения, а также характера заболеваний, судом не назначалась и стороны о проведении такой экспертизы перед судом не ходатайствовали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные Э.С.Н. при заключении договора сведения являются заведомо ложными, но влияющими на определение степени вероятности наступления страхового риска, поскольку из представленных медицинских документов, следует, что Э.С.Н. до заключения договора страхования - в ДД.ММ.ГГГГ имел заболевание сердечно-сосудистой системы, в том числе, в виде гипертонической болезни II стадии риск по типу 2.

В выписки из амбулаторной карты пациента № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., имеются сведения о гепертензивной (гепертанической) болезни с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, последняя дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ.

При этом юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом случае не является установление причинно-следственной связи между наступлением смерти и заболеваниями, о которых не было сообщено страхователем, поскольку право требовать признания договора страхования недействительным возникает у страховщика после заключения договора страхования вне зависимости от факта наступления события, подпадающего под признаки страхового случая, в связи, с чем определение причинно-следственной связи в данном случае не требуется. В то же время материалами дела подтверждается, что диагнозы, связанные с гипертонической болезнью Э.С.Н. ставились при жизни, о чем он не мог не знать и указание, что такие заболевания у него не были выявлены, не соответствует действительности.

При этом сообщение заведомо ложных сведений - это не просто неправильная информация, в данном случае относительно состояния здоровья на момент заключения договора, а действия, совершаемые с целью обмана страховщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части личного страхования застрахованного лица - Э.С.Н..

Встречные исковые требования Эзбина А.Н. к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страховой выплаты по договору комплексного ипотечного страхования не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что при заключении договора добровольного личного страхования Э.С.Н., были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления. Суд, находит доказанным фактом постановки диагноза «гипертония» отраженного в медицинской карте страхователя, и несообщением данной информации страховщику.

При этом включение страховщиком заболеваний, перечисленных в анкете-заявлении, относительно которых страховщик просит представить информацию, свидетельствует о существенности данного условия для заключения договора и в том числе для определения размера страховой премии, который, в свою очередь, зависит от установленного по результатам сообщенных сведений риска наступления страхового случая вне зависимости от того, имело ли место страховое событие, или нет. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования.

Проверка достоверности представленных сведений обязанностью страховщика не является, однако в силу прямого указания закона, при выявлении факта сообщения заведомо ложных сведений, страхователь имеет право требовать признания договора страхования недействительным, если такой факт установлен после заключения договора страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Первоначальные исковые требования АО «СК «ПАРИ» удовлетворить.

    Признать договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части личного страхования застрахованного лица - Э.С.Н..

В удовлетворении встречных исковых требованиях Эзбина А. Н. к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страховой выплаты по договору комплексного ипотечного страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Свиридова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 года.