Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 (1-680/2020;) от 18.06.2020

Дело № 1-63/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород          02 апреля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Спиридоновой Е.А., подсудимого Овчинникова С.Н., его защитника – адвоката Зайцева В.А., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Овчинникова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.03.2021 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Овчинникова Сергея Николаевича в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Овчинников С.Н., на основании постановления мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28.01.2020, вступившего в законную силу 18.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 14 января 2020 года в 05 часов 25 минут около <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ автомобилем    «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», государственный регистрационный знак С760ВН 53, в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

12.02.2020 Овчинников С.Н. сдал в ОГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород своё водительское удостоверение. Согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ Овчинников С.Н. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Овчинников С.Н. должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения Российской Федерации, 17.04.2020 года Овчинников С.Н., находясь в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 59 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», с государственным регистрационным знаком С760ВН 53 регион, припаркованного на расстоянии тридцати метров от <адрес>, ключом завел двигатель указанного автомобиля и проехал, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения от вышеуказанного места парковки по улицам и дорогам г. Великий Новгород до <адрес>, около которого 17.04.2020 около 23 часов 00 минут был остановлен, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. При наличии у Овчинникова С.Н., явного признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 223 административного регламента к приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород 17.04.2020 около 23 часов 25 минут было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. После этого Овчинников С.Н. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород был направлен для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения 17.04.2020 в 23 часа 25 минут, в присутствии понятых. Однако, Овчинников С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Овчинников С.Н. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что эти ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Зайцев В.А. поддержал ходатайства подсудимого о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель Спиридонова Е.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. Овчинников С.Н. обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных ходатайств. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Овчинникова С.Н. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести в сфере против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследованием личности Овчинникова С.Н. установлено, что он ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, военнообязанный, не трудоустроен.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Овчинников С.Н. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, страдающим заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову С.Н., не имеется.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Овчинниковым С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Овчинникова С.Н. могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.    

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Овчинникова С.Н. подлежит отмене.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание ею юридической помощи Овчинникову С.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 5000 рублей, и адвокату Зайцеву В.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 7750 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Овчинникова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Овчинникова С.Н. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания Овчинникова С.Н. под стражей с 17 марта 2021 года по 02 апреля 2021 года включительно в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что составит 136 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание ею юридической помощи Овчинникову С.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 5000 рублей, и адвокату Зайцеву В.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 7750 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья          С.Г. Купрусь