Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2019 от 28.01.2019

Дело № 5-22/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

«28» января 2019 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда (346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Черенкова 17а) Шам С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившее из отдела полиции №2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области в отношении:

Жуковского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2019 года инспектором мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г. Шахты Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении 61 №, в котором указано, что гражданин Жуковский С.А. находясь в около жилого дома № 114 расположенного по адресу ул. Дачная в г. Шахты Ростовской области, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытаясь повалить на землю, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на требование прекратить противозаконное действия не реагировал, тем самым оказал неповинование, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы настоящего административного дела, судья приходит к выводу о необходимости возвращения вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а так же неполноты представленных материалов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение, вынесенное Врио начальника отдела полиции №2 УВМД России по городу Шахты, не мотивировано, то есть не указано почему данное правонарушение необходимо рассматривать суду, и почему должностное лицо органов внутренних дел не может его рассмотреть самостоятельно.

Как следует из материалов дела Жуковский С.А., не выполнил законных требований сотрудников полиции, состав данного административного правонарушения описан в ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, из чего следует, что сотрудниками полиции неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеются два протокола доставления, которые противоречат друг другу, и более того, подтверждают тот факт, что по данным протоколам, Жуковский С. А. находился в отделе полиции, более трех часов.

Так же следует отметить и тот факт, что с момента первого протокола доставления, и до момента когда задержанный Жуковский С. А. был выпущен из комнаты для задержанных, прошло более 48 часов.

Указанные выше обстоятельства являются грубейшим процессуальным нарушением Кодека РФ об административных правонарушениях.

Указанные недостатки судьей признаются существенными, исключающими возможность восполнения их в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жуковского С. А. подлежат возвращению в адрес начальника ОП № 2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении Жуковского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть в адрес начальника ОП № 2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

Судья                                         С.Е. Шам