Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1181/2017 от 25.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Антонова Д. В., .............. года рождения, место рождения: ..............; место работы: индивидуальный предприниматель – обувной цех в городе ..............; паспорт гражданина РФ серия .............. выдан .............., отделением .............. отдела УФМС России по ..............; заграничный паспорт гражданина РФ .............. выдан .............., УФМС .............., адрес регистрации: ..............; адрес проживания: .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............. примерно в 13 часов 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. Салоники (Греция) – Минеральные Воды (РФ), гражданин РФ Антонов Д.В. в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала вылета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые с таможенной территории товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнил и не подал таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гражданин РФ Антонов Д.В. поставил на рентген аппарат свой багаж, который состоял из 1 места. После этого гражданин РФ Антонов Д.В. был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так    как, при проверке на рентген аппарате в багаже у гражданина РФ Антонова Д.В. было видно, что там, находится однородный товар, и появились основания полагать, что гражданин РФ Антонов Д.В. под видом товаров для личного пользования ввозит товарную партию товаров предназначенных не для личного пользования, в связи с этим было принято решение получить от гражданина РФ Антонова Д.В. объяснение о перевозимом товаре и цели его ввоза.

В целях проверки сведений, заявленных гражданином РФ Антоновым Д.В
имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами в сопровождаемом багаже. Результаты таможенного досмотра отражены в акте от .............. ..............

В соответствии со ст.113 Таможенного кодекса Таможенного союза .............. от гражданина РФ Антонова Д.В. было получено объяснение.

В своем объяснении от .............. гр. РФ Антонов Д.В. пояснил что он прилетел .............. один авиарейсом .............. «Салоники (Греция) – .............. (РФ)» и собой привез личные вещи, а также женские сумки в количестве 17 штук, все сумки он привез в качестве подарков, своим родственницам и подругам. Код ............... Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст.16.2 КоАП России гр. Антонов Д.В. признал.

После административного расследования, по указанным обстоятельствам .............. старшим уполномоченным отделения административных расследований Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни Козуб В.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении .............. в отношении гражданина РФ Антонова Д.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дело для рассмотрения по существу направлено в Минераловодский городской суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антонов Д.В., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Минераловодской таможни по доверенности Козуб В.А. в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение судьи, с учетом обстоятельств дела.

Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Антонова Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 03.03.2017г. (л.д. 35-39), протоколом об административном правонарушении от .............. (л.д. 113-119) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском» от ............... к товарам, не отнесенным в соответствии с п.1 и п. 2 ст. 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу, при этом таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Таким образом, гр. Антонов Д.В., в нарушение ст. 179 ТК ТС, не
задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу товар, не предназначенный для личного пользования, в связи с чем в его действиях обоснованно были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями Антонова Д.В. не причинен существенный вред интересам государства и граждан, а также, что Антонов Д.В. впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя Антонова Д.В. доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии со ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного степень и характер правонарушения, судья пришел к выводу о целесообразности назначения Антонову Д.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Антонова Д. В., .............. года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения в части конфискации товаров – женских сумок, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............., помещенных на ответственное хранение в камеру хранения находящуюся в отдельном помещении бокса .............., расположенного по адресу: ..............:

1. Женская сумка фирмы «DUDLIN Disigned in Italy» коричневого цвета с ремешком внутри, с плетенным узором на лицевой стороне сумки, предположительно из кожи, артикул: 7060-886. Вес нетто – 0.324 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 1 шт.

2. Женская сумка фирмы «DUDLIN Disigned in Italy» темно-синего цвета с ремешком внутри, с плетенным узором на лицевой стороне сумки, предположительно из кожи, артикул: 7060-886. Вес нетто – 0.318 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 2 шт.

3. Женская сумка фирмы «DUDLIN Disigned in Italy» светло-серого цвета с ремешком внутри, с плетенным узором на лицевой стороне сумки, предположительно из кожи, артикул: 7060-886. Вес нетто – 0.308 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 1 шт.

4. Женская сумка фирмы «DUDLIN Disigned in Italy» сине-белого цвета с ремешком внутри, с коричневой вставкой на замке с надписью “dudlin Accessories”, артикул: 7060-629. Вес нетто – 0.362 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 1 шт.

5. Женская сумка фирмы «SILVIAROSA»коричневого цвета с ремешком внутри, с надписью «SILVIAROSA» золотистыми буквами на лицевой стороне. Страна происхождения не известна. Вес нетто – 0.615 кг. Предположительно из кожи. В количестве – 1шт.

6. Женская сумка фирмы «SILVIAROSA» черного цвета с ремешком внутри, с надписью «SILVIAROSA» золотистыми буквами на лицевой стороне. Страна происхождения не известна. Вес нетто – 0.605 кг. Предположительно из кожи. В количестве – 1шт.

7. Женская сумка черного цвета в виде рюкзака, с лямками и ручкой на молнии золотистыми замочками фирмы «BORSE ANTONIO» с карманом на молнии с золотистыми замочками. Предположительно из кожи. Вес нетто – 0.700 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 1 шт.

8. Женская сумка черного цвета в виде рюкзака фирмы «MF MaxFly» артикул: 5099#, с лямками и ручкой, с золотистыми молниями и карманом на лицевой стороне. Предположительно из кожи. Вес нетто – 0.704 кг. В количестве – 1 шт.

9. Женская сумка светло-серого цвета в виде рюкзака фирмы «MF MaxFly» артикул: 5099#, с лямками и ручкой, с золотистыми молниями и карманом на лицевой стороне. Предположительно из кожи. Вес нетто – 0.698 кг. В количестве – 1 шт.

10. Женская сумка черного цвета фирмы «FEDERICI IMPORT-EXPORT» в виде рюкзака, с лямками и ручкой, с золотистыми молниями и замками, с шнурком на замке и карманом на молниях на лицевой стороне. Предположительно из кожи. Вес нетто – 0.639 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 1 шт.

11. Женская сумка темно-синего цвета фирмы «The Grace bags» с ремешком внутри, с золотистой металлической вставкой на лицевой стороне. Предположительно из кожи. Вес нетто -0.392 кг. В количестве – 1 шт.

12. Женская сумка фирмы «Bag to Bag fashion bags» светло-голубого цвета с ремешком внутри на молнии, с узорами в виде прямоугольных вставок на лицевой стороне. Предположительно из кожи, артикул: НЕ260. Вес нетто – 0.351 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 1 шт.

13.. Женская сумка фирмы «Bag to Bag fashion bags» коричневого цвета с ремешком внутри, с узорами из металлических шариков и ромбов на лицевой стороне. Предположительно из кожи, артикул: НЕ248. Вес нетто – 0.486 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 1 шт.

14.. Женская сумка фирмы «Bag to Bag fashion bags» кораллового цвета с ремешком внутри, с молнией на лицевой стороне в качестве декора. Предположительно из кожи, артикул: НЕ246. Вес нетто – 0.387 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 1 шт.

15. Женская сумка фирмы «Bag to Bag fashion bags» светло-розового цвета с ремешком внутри, с металлической вставкой в качестве декора на лицевой стороне. Предположительно из кожи, артикул: НЕ051. Вес нетто – 0.385 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 1 шт.

16. Женская сумка фирмы «Bag to Bag fashion bags» красного цвета с ремешком внутри, с металлической вставкой в качестве декора на лицевой стороне. Предположительно из кожи, артикул: НЕ051. Вес нетто – 0.377 кг. Согласно бирке страна происхождения Made in China. В количестве – 1 шт.

Общий вес женских сумок с учетом упаковки составляет – 8,02 кг.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья – подпись

Копия верна :

Судья –