Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10267/2015 от 28.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 г.                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой В.М.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10267/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 об обращении взыскании на № доли в общей долевой собственности на земельный участок с установлением первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ялуторовский районный суд <адрес> к ответчику, с иском об обращении взыскании на № доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, уч.№, кадастровый №, с установлением первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №; ИНН №) на процессуального правопреемника ООО «<данные изъяты>» по требованию о взыскании с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> по <адрес> возбуждено исполнительное производство №

Судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что согласно полученным ответам из регистрационных органов и кредитных организаций за должником отсутствует какое-либо имущество и денежные средства, на которые можно обратить взыскание для погашения долга.

Однако ФИО1 принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, уч. №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу прямого указания закона обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Доказательства исполнения долговых обязательств по исполнительному производству № в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно постановлению <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ должником частично исполнено обязательство по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно данным из публичной кадастровой карты, размещенной на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии rosreestr.ru, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО1 было направлено обращение о продаже № доли в общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером остальным участникам общей собственности.

Однако до настоящего времени ответ на обращение в адрес конкурсного управляющего не поступал.

Таким образом, истец считает, что подтвердил отсутствие у ФИО1 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, его недостаточность для погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ялуторовского районного суда <адрес> дело направлено в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности, которое поступило в данный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3 не возражала по поставленному вопросу, пояснила, что СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, уч. № находится в <адрес>, за <адрес>.

Заслушав мнение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3, исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд находит, что следует передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости находятся в <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд находит, что дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать дело по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.

На основании, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-10267/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 об обращении взыскании на № доли в общей долевой собственности на земельный участок с установлением первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения – 30.11.2015.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                            В.И. Прокопьева