Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2014 ~ М-833/2014 от 06.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Плотников Р. Н., рассмотрев исковое заявление Ивановой Татьяны Геннадьевны, Ивановой Александры Олеговны, Иванова Олега Викторовича к Шкарлет Татьяне Анатольевне, Шкарлет Андрею Александровичу о возмещении вреда, причиненного пожаром,

у с т а н о в и л:

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, от истца Ивановой Т. Г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, приложен ксерокопия листка нетрудоспособности, из которого нельзя сделать вывод о невозможности участия Ивановой Т. Г. в судебном заседании, в связи с чем суд признал причины её неявки неуважительными, Иванов О. В. и Иванова А. О. не явились, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Шкарлет Т. А., Шкарлет А. А. о рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Геннадьевны, Ивановой Александры Олеговны, Иванова Олега Викторовича к Шкарлет Татьяне Анатольевне, Шкарлет Андрею Александровичу о возмещении вреда, причиненного пожаром, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Ивановой Татьяны Геннадьевны, Ивановой Александры Олеговны, Иванова Олега Викторовича к Шкарлет Татьяне Анатольевне, Шкарлет Андрею Александровичу о возмещении вреда, причиненного пожаром, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд, в порядке ст. 333.40 НК РФ, с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – дневный срок.

    Судья:                                               Р. Н. Плотников