Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2011 (2-4539/2010;) ~ М-4487/2010 от 20.12.2010

Дело № 2-298-2011

Определение

02 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «Серпуховский автодор», ГУ МО УАДМО «Мосавтодор» об обязании совершения действий,

Установил:

    Истец Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском и просит обязать ГУП МО «Серпуховский автодор» устранить нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 и ГОСТ Р 522289-04 на участках 3 км., 4 км., 9 км. автомобильной дороги Михайловка - Пущино Серпуховского района.

Свои требования мотивирует тем, что городской прокуратурой совместно с 13 СР 2 СП ДПС (южный) ГУВД по МО проведена проверка содержания участка автомобильной дороги общего пользования – Михайловка – Пущино Серпуховского района. По результатам выездной проверки 22.10.2010 установлено, что состояние указанной автомобильной дороги не соответствует требованиям к эксплутационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, о чем составлен акт. Так, на участках дороги 3 км., 4 км., 9 км. автомобильной дороги общего пользования – Михайловка – Пущино Серпуховского района, расположены дорожные знаки 2.1. «главная дорога», 5.19.1. (2) «пешеходный переход», 3.20 «обгон запрещен». Указанные знаки развернуты по направлению движения, что является нарушением ГОСТа, поскольку дорожные знаки должны быть расположены перпендикулярно дорожному полотну для обеспечения их прочтения участниками дорожного движения, для которых они предназначены. В соответствии с п. 1.1. договора Субподряда <номер> к Государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд от <дата> <номер> генподрядчик (ГУП МО «Московский областной дорожных центр») поручает субподрячику (ГУП МО «Серпуховский автодор») выполнить по отдельным заданиям заказчика (ГУ МО УАД МО «Мосавтодор») и за счет средств, перечисленных генподрядчику заказчиком из бюджета Московской области, предусмотренных законом Московской области о бюджете Московской области на соответствующий год, работы по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, в соответствии с Перечнем автомобильных дорог и их элементов, принятых на содержание. Срок действия договора с <дата> по <дата>.

Согласно приложения №71 договора, в перечень автомобильных дорог, принятых на содержание ГУП МО «Серпуховский автодор» входит автомобильная дорога Михайловка – Пущино (Серпуховский район). На основании вышеуказанного договора Региональным дорожным управлением №4 ГУ МО УАДМО «Мосавтодор» в адрес ГУП МО «Серпуховский автодор» выдано соответствующее задание.

Однако, в нарушение норм закона, а также договора субподряда, ГУП МО «Серпуховский автодор», не принимается должных мер по обслуживанию участков 2 км., 6 км., 9 км. автомобильной дороги Михайловка – Пущино Серпуховского района, в частности не осуществляется содержание дорожных знаков состоянии доступном для восприятия их участниками дорожного движения, в свою очередь ГУ МО УАД МО «Мосавтодор», не осуществляется надлежащий контроль за выполнением выданных заданий, в связи с чем не обеспечивается на вышеуказанном участке дороги необходимый уровень безопасности дорожного движения, и тем самым, ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество неопределенного круга лиц, использующих указанную дорогу. 15.07.2010 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г.о. Серпухов и Серпуховскому муниципальному району МО в адрес директора ГУП «Серпуховский Автодор» направлено предписание об устранении нарушений требований ГОСТ Р 50597-93, однако до настоящего времени указанное предписание ГУП «Серпуховский автодор» не исполнено.

    28 января 2010 года от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

    Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

    Изучив материалы дела, суд находит заявление Серпуховского городского прокурора об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От истца иных заявлений не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил:

    Принять отказ от иска Серпуховского городского прокурора.

Производство по делу по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «Серпуховский автодор», ГУ МО УАДМО «Мосавтодор» об обязании совершения действий - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья:                                           Е.Ж. Крутоус