Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-497/2013 от 16.07.2013

Дело № 12-497/13

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 29 июля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Анохина Г.А.

рассмотрев жалобу Нестеренко Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности Нестеренко С.Н. как собственника автомобиля марки 204GS15Н №. В соответствии с данным постановлением Нестеренко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, Нестеренко С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства. Маршрутное транспортное средство – транспортное средство общего пользования, предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. Транспорте средство марки 204GS15Н № относится к транспортным средствам категории «D» - автобус, и осуществляет перевозку по договорам людей по установленному маршруту «Котовск-Тамбов».

Нестеренко С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Нестеренко С.Н. по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Нестеренко С.Н., суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель транспортного средства марки 204GS15Н государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Нестеренко С.Н. в суд представлены: паспорт транспортного средства 204GS15Н №, путевой лист автобуса от ДД.ММ.ГГГГ решение о согласовании маршрута № от ДД.ММ.ГГГГ года, схема маршрута № которые свидетельствуют о том, что транспортное средство 204GS15Н № относится к маршрутным транспортным средством.

Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко С.Н. подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Нестеренко Сергея Николаевича удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нестеренко Сергея Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Анохина Г.А.